Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 766/15031/25
н/п 2/766/6758/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
03.09.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою від 06.10.2026 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
03.12.2025 року від представника відповідача до суду, через систему «Електронний суд», надано відзив на позовону заяву, в якому заявив клопотання про витребування доказів в порядку і ч. 5 ст. 100 ЦПК України оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 30.04.2021 №100488024 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), а в разі ненадання оригіналів витребуваних документів визнати недопустимими в якості доказів надані позивачем паперові копії електронних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» надав до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.
Відповідач та предстьавник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнає, просив у задоволенні позову відмовити.
Суд вважає можливим розглянути клопотання відповідача щодо витребування доказів у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..
Враховуючи предмет доказування у справі та з метою встановлення обставин справи, що мають значення для ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 30.04.2021 №100488024 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).
Керуючись ст. ст. 84,100, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ел. пошта info@dgfinance.com.ua тел. 380674280050 адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) для огляду в судовому засіданні оригінал Кредитного договору від 30.04.2021 року №100488024 (з усіма доповненнями та додатками до нього), а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами),
Витребувані документи надати до 01.12.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Володимира Примаченка, 6/29, каб.307).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. І. Майдан
Судове рішення № 140475011, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/15031/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: