Ухвала суду № 140474851, 07.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

07.10.2026 Справа №607/7073/26 Провадження №2/607/4376/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ментух І.В.,

представника позивача адвоката Гуревича Р.Г.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває ця цивільна справа.

04.10.2026 представник позивача адвокат Гуревич Р.Г. подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача.

Клопотання мотивовано тим, що згідно з листом Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Відтак саме цей відділ ДРАЦС уповноважений внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини у разі ухвалення судом відповідно рішення, а тому є належним відповідачем у цій справі.

07.10.2026 у підготовчому засіданні представник позивача адвокат Гуревич Р.Г. клопотання про заміну неналежного відповідача підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити повністю.

07.10.2026 у підготовче засідання інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.

Указане відповідно до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, що стосуються поданого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

При визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Суд встановив, що при зверненні з цим позовом позивач визначила відповідачем у справі Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Разом з тим з листа Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України встановлено, що актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Відтак саме цей відділ ДРАЦС уповноважений внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини у разі ухвалення судом відповідно рішення, а тому є належним відповідачем у цій справі.

За таких підстав, зважаючи на підстави поданого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на належного відповідача Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича задовольнити повністю.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження неналежного відповідача Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на належного відповідача Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 42961994).

Визначити відповідачу Васильківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 03.11.2026 на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити відповідачам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська