Ухвала суду № 140473546, 08.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8557/26

Провадження № 2/522/8228/26

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суду м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

До суду 07.10.2026 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача Одеську міську раду.

Клопотання мотивоване тим, що у позові відповідачами зазначені співвласники квартири, однак у зв`язку з тим, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, то належним відповідачем буде Одеська міська рада, як представник територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

У підготовчому засіданні 08.10.2026 проведеному за участі представника позивача ОСОБА_4 задоволено клопотання про заміну відповідачів. З метою сповіщення відповідача розгляд справи відкладено на 12.11.2026.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що Одеська міська рада є належним відповідачем у справі, оскільки матиме право на визнання спадщини відумерлою, адже ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача.

Керуючись ст..ст.51, 52, 258, 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про заміну відповідачів - задовольнити.

Замінити у справі №522/8557/26 відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Одеську міську раду(код ЄДРПОУ 26597691, м.Одеса, пл. Біржова, буд.1).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який (повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар