Ухвала суду № 140473181, 09.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/41473/26

Провадження № 2/947/8801/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Альтаїр 3» про розірвання договору, повернення коштів, стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 до Київського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява, зареєстрована 05.10.2026 подана ОСОБА_1 через свого представника Дімітріу Вікторію Валеріївну до Споживчого товариства «Альтаїр 3», в якій просить суд:

- розірвати договірні зобов`язання ОСОБА_1 з Споживчим Товариством «Альтаїр 3» та припинити зобов`язання за Договорами асоційованого членства у споживчому товаристві № 5/7 від 21 лютого 2019 року, № 5/9 від 19 лютого 2019 року, № 5/18 від 19 лютого 2019 року;

- стягнути з Споживчого Товариства «Альтаїр 3» на користь ОСОБА_1 :

- суму грошових коштів, сплачених за Договорами асоційованого членства у споживчому товаристві № 5/7 від 21 лютого 2019 року, № 5/9 від 19 лютого 2019 року, № 5/18 від 19 лютого 2019 року у загальному розмірі 3 176 200, 00 грн, інфляційне збільшення у розмірі 1 423 717, 54 грн та 3 % річних 405 683,40 грн;

- суму штрафних санкцій згідно з Договорами асоційованого членства у споживчому товаристві № 5/7 від 21 лютого 2019 року, № 5/9 від 19 лютого 2019 року, № 5/18 від 19 лютого 2019 року у розмірі 436 727,50 (з розрахунку 317,62 грн (0,01 % від 3 176 200,00 грн) за кожний день прострочення за 1375 календарних днів у період 27.12.2022 по 01.10.2026;

- пеню згідно частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі 95 286 грн з розрахунку 3% від вартості послуги 3 176 200,00 грн;

- суму процентів за користування грошовими коштами з 01.07.2022 по 01.10.2026, що складають 2 387 835,01 грн;

- моральну шкоду у розмірі 21 000, 00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 175-177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3 328 грн. 00 коп.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачкою ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги:

вимога немайнового характеру - розірвати договірні зобов`язання ОСОБА_1 з Споживчим Товариством «Альтаїр 3» та припинити зобов`язання за Договорами асоційованого членства у споживчому товаристві № 5/7 від 21 лютого 2019 року, № 5/9 від 19 лютого 2019 року, № 5/18 від 19 лютого 2019 року;

вимога майнового характеру - стягнути з Споживчого Товариства «Альтаїр 3» на користь ОСОБА_1 :

- суму грошових коштів, сплачених за Договорами асоційованого членства у споживчому товаристві № 5/7 від 21 лютого 2019 року, № 5/9 від 19 лютого 2019 року, № 5/18 від 19 лютого 2019 року у загальному розмірі 3 176 200, 00 грн, інфляційне збільшення у розмірі 1 423 717, 54 грн та 3 % річних 405 683,40 грн;

- суму штрафних санкцій згідно з Договорами асоційованого членства у споживчому товаристві № 5/7 від 21 лютого 2019 року, № 5/9 від 19 лютого 2019 року, № 5/18 від 19 лютого 2019 року у розмірі 436 727,50 (з розрахунку 317,62 грн (0,01 % від 3 176 200,00 грн) за кожний день прострочення за 1375 календарних днів у період 27.12.2022 по 01.10.2026;

- пеню згідно частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі 95 286 грн з розрахунку 3% від вартості послуги 3 176 200,00 грн;

- суму процентів за користування грошовими коштами з 01.07.2022 по 01.10.2026, що складають 2 387 835,01 грн;

- моральну шкоду у розмірі 21 000, 00 грн.

Позивачкою до позовної заяви надано квитанцію № 55523-1023-4836-1441 від 01.10.2026 про сплату судового збору на сумі 13 312 (тринадцять тисяч триста дванадцять) гривень 00 копійок за майнову вимогу з розрахунку, що 1% від ціни позову 7 946 449,45 грн становить більше ніж 5 розмірів ПМПО (7 946 449,45 грн /100% = 79 464,49 грн більше ніж 5*3328,00 грн =16640, 00 грн) із застосуванням коефіцієнту 0,8 (16640,00 грн *0.8 =13312, 00 грн).

Доказів сплати судового збору за немайнову вимогу до позовної заяви не надано.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статей 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Враховуючі вищевикладене, позивачу слід сплати судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 331,20 гривень. Оскільки позивачка звернулись до суду шляхом подання документів через «Електронний суд», застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору -1331,20 гривень *0,8 =1 064,96 гривень.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Альтаїр 3» про розірвання договору, повернення коштів, стягнення збитків та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1 064,96 гривень та надати суду оригінал квитанції.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль