Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/28134/25
Провадження № 1-кп/947/578/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2026 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в місті Одесі судовий розгляд в об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023162480001126 від 23.08.2023 року та за №12024162480000854 від 09.07.2024 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, завідуючої Амбулаторією №3 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижні Ремета Берегівського району Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікаря загальної практики сімейної медицини Амбулаторії №3 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Врадаївка Миколаївської області, громадянки України, інваліда другої групи, з вищою освітою, молодшої медичної сестри Амбулаторії №3 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 .
Так, прокурор звертається з клопотаннями, обґрунтовуючи їх наявністю ризиків передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які існують на теперішній час.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його, посилаючись на підстави викладені в клопотаннях.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 , фактично не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваними, кожним окремо, обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В подальшому, після внесення застави, ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу.
Судом було неодноразово продовжено дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в підготовчому судовому засіданні та під час судового розгляду зокрема, однак дія покладених обов`язків закінчилась.
При вирішенні питання щодо продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує наступне.
При вирішенні питання про продовження дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 та щодо існування ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.1141 КК України, а тому, розуміючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, може вдатися до спроб ухилитися від кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду. Вказане свідчить про те, що ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_4 наразі наявний в рамках кримінального провадження.
Щодо можливого незаконного впливу з боку ОСОБА_4 на свідків, то суд враховує, що судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не проведено, свідки безпосередньо судом не допитувались, а тому суд приходить до переконання про продовження існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику можливого незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_4 на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Разом з тим, суд приходить до переконання, що ризики передбачені п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, стороною обвинувачення не були підтверджені в судовому засіданні. Так, стороною обвинувачення не доведено те, що обвинувачений може будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, не було надано даних, про те, що останній раніше притягався до кримінальної відповідальності і може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Тобто, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 314, 370-372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси про покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 12023162480001126 від 23.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Покласти процесуальні обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 06.12.2026 року, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим, з приводу пред`явленого обвинувачення;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140473169, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/28134/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: