Ухвала суду № 140473153, 08.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 947/27876/26

Провадження № 2-о/947/384/26

УХВАЛА

Іменем України

08.10.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Хомінець Т.В.,

- представниці заявника Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду заяву Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулася Одеська міська рада, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.07.2026 справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 01.09.2026 до участі у справі залучено як заінтересовану особу потенційну спадкоємицю ОСОБА_2 .

24.09.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право на спадщину.

У судовому засідання 08.10.2026 представниця заявника заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_2 .

З цього приводу суд зазначає, що згідно з п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

Аналогічні приписи містить ч. 4 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З аналізу наявних в матеріалах справи доказів випливає, що у ОСОБА_1 наявні потенційні спадкоємці, що виключає можливість, на цьому етапі, визнати спадщину, яка залишилася після її смерті, відумерлою.

Відтак, вбачається спір про право на спадщину, який підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

2. Заяву Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.