Ухвала суду № 140473023, 09.10.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

09 жовтня 2026 року Єдиний унікальний № 501/4043/26 Провадження № 2/501/2769/26

ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Дунаєва Т.В.

номер справи № 501/4043/26 провадження 2/501/2769/26

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чорноморську позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання електронного кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

20 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області суду із позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання електронного кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 04 вересня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справа призначалась до судового розгляду на 04 вересня 2026 року.

Позивачем ОСОБА_1 до Суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: інформації з ТОВ «лайфсел» щодо блокування її мобільного номеру телефона та відповідача щодо надання договору кредитної лінії укладеного від її імені від 09 липня 2026 року, відомості про перерахування на банківську картку позивача товариством кредитних коштів .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , про слухання справи повідомленим належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Висновки суду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, та економії процесуального часу, обмеженість у доступу до інформації визначену законом, Суд приходить до висновку про доцільність витребування доказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81,84 295-297, 299, 300, 316 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «лайфсел» (адреса: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, літ «А») інформацію:

? чи відбувались факти викрадення (зламу), із зазначенням дати та часу такої події, телефонного номера українського мольного оператора lifecell НОМЕР_1 протягом 2026 року;

? дати відновлення ОСОБА_1 , телефонного номера НОМЕР_1 з додатковою ідентифікацією відповідно до паспорту громадянина України;

? інформацію про надходження SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 протягом липня 2026 року. Відомості про відправника (номер телефону, дата та час отримання SMS - повідомлення).

Витребувати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ: 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) належним чином засвідчені копії:

? електронного договору, інформацію про повні реквізити платіжної картки отримувача коштів та ПІБ її фактичного власника;

? інформації та підтвердження на яку карту були перераховані гроші за укладеним в електронному виді кредитному договору №09.07.2026-100001865 ( кредитної лінії) від 09 липня 2026 року ?

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий