Ухвала суду № 140472730, 08.10.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/555/26

Провадження №2/603/407/2026

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про захист прав споживача, стягнення коштів, сплачених на виконання нікчемних умов договорів про споживчий кредит, визнання розміру заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом ОСОБА_1 , судове засідання у якій призначено на 11 год 00 хв 14.10.2026.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» адвокат Вершинін К. В. звернувся до суду із заявою, у якій просить забезпечити його участь у судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Визначаючись із клопотанням представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність відповідної технічної можливості суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про його участь у судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника відповідача адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 603/555/26 у режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 14.10.2026, а також усі наступні судові засідання у цивільній справі № 603/555/26 провести за участю представника відповідача адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова