Ухвала суду № 140472593, 09.10.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2026 р. Справа № 596/874/26

Провадження № 2-во/596/14/26

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин питання про виправлення описки допущеної в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2026 року та у виконавчому листі виданого 23 вересня 2026 року в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 3562501, місцезнаходження юридичної особи: 07400, м. Бровари, вул. Лісова,2, Броварського району, Київської області, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 101249186 від 24.11.2025 року в сумі 24362,52 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят дві гривні п`ятдесят дві копійки), з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 9362,58 грн сума заборгованості за відсотками»

23.09.2026 року Гусятинським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист на виконання заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2026 року.

30 вересня 2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Д.С. надійшла до суду заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 23.09.2026 року по справі № 596/874/26 за позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у не вірно вказано суму заборгованості за кредитним договором. Так, у виконавчому зазначено: «24362,52 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят дві гривні п`ятдесят дві копійки), з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 9362,58 грн сума заборгованості за відсотками », хоча насправді повинно бути «24362,58 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят дві гривні п`ятдесят вісім копійок), з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 9362,58 грн сума заборгованості за відсотками »

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Перевіривши матеріали позовної заяви, зокрема Реєстр боржників №2 до Договору факторингу № 24042026 від 24.04.2026, судом з`ясовано, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 19 серпня 2026 року та у виконавчому документі виданому 23 вересня 2026 року на підставі заочного рішення суду допущено помилку, оскільки помилково невірно зазначено суму стягнутої заборгованості, а саме замість вірного «24362.52 грн» зазначено «24362.58 грн». Суд вважає за необхідне виправити допущену описку відповідно до вимог ст. 269, ст.432 ЦПК України.

З врахуванням наведеного, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, 431-432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2026 року та у виконавчому листі, виданому Гусятинським районним судом Тернопільської області 23.09.2026 року на виконання заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2026 року в цивільній справі № 596/874/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши резолютивну резолютивну частину наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 3562501, місцезнаходження юридичної особи: 07400, м. Бровари, вул. Лісова,2, Броварського району, Київської області, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 101249186 від 24.11.2025 року в сумі 24362,58 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят дві гривні п`ятдесят вісім копійок), з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 9362,58 грн сума заборгованості за відсотками.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК