Рішення № 140471839, 09.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2297/26

Провадження № 2/459/965/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І

за участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за Договором позики №71392529 в розмірі 6 883,50 грн; за Договором позики №6592451 в розмірі 4 900,35 грн, а також вирішити питання понесених судових витрат, які складаються із 2662,40 грн судового збору та 4500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71392529, умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2 000,00 грн строком на 30 днів ( з 25.08.2025 по 23.09.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.175 % щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 300,00 грн). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписано відповідачем електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 67236. 22.09.2025 між Позикодавцем та Відповідачем укладено Додаткову угоду №15831314 до Договору позики №71392529, за умовами якої сторони продовжили строк кредитування на 29 днів (в результаті чого строк кредитування складає 59 днів тобто до 22.10.2025) та змінили денну процентну ставку (фіксовану) з 0,675 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 07062.

Вказує, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за кредитним договором №71392529 від 25.08.2025, зокрема перерахував Відповідачу 2 000,00 грн на банківську карту № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система».

В свою чергу, відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за кредитним договором №71392529 в розмірі 6 883,50 грн, з яких: 2 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 583,50 грн сума заборгованості за процентами; 300 грн сума заборгованості за комісією; 4 000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Окрім цього, 03.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 (кладено Договір про надання коштів у кредит №6592451, за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1 300,00 грн строком на 360 днів ( з 03.09.2025 по 28.08.2026), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 224,25 грн). У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 65,00 грн за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 837510.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання за кредитним договором №6592451 від 03.09.2025, надав відповідачу кредит в розмірі 1 300,00 грн шляхом їх перерахування на банківську карту № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система».

Однак, відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 4 900,35 грн, з яких: 1 300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 000,35 грн сума заборгованості за процентами; 2 600,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою.

В подальшому, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами.

06.07.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

05.08.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача та витребуванням доказів.

02.10.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, при цьому зазначивши, що не заперечує відносно заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання 05.08.2026, 02.10.2026 не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подала.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України, було відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, а саме на 09.10.2026 о 15:00 год.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Суд встановив, що 25.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71392529, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту (п.2.1. Договору).

Сума кредиту 2000,00 грн (дві тисячі гривень нуль копійок); Строк кредитування/Строк договору 30 днів; Процентна ставка/день 0,175% (фіксована); Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 300,00 грн; Дата надання Кредиту 25.08.2025; Дата повернення Кредиту (останній день) 23.09.2025 ; Денна процентна ставка/ день, 0,675%; Проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною), %/день 4,00%; Пеня день 4,00%; Орієнтовна реальна річна процентна ставка 918,52%; Орієнтовна загальна вартість кредиту 2405,00 грн; Загальні витрати за кредитом 405,00 грн (п.п. 2.2.1. -2.2.4. Договору).

Договір підписано відповідачем електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 67236.

22.09.2025 між Позикодавцем та Позичальником укладено Додаткову угоду №15831314 до Договору позики №71392529, за умовами якої Сторони домовились продовжити Строк кредитування на 29 днів та викласти п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору в новій редакції: «2.2.2. Строк кредитування/Строк Договору 59 днів». На період продовження строку користування Кредитом (пролонгації) до дати повернення Кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 Додаткової угоди, нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору викладено в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)». У зв`язку зі зміною Строку кредитування Сторони домовились також викласти в новій редакції стовбці 2, 3, 6, 7, 8 Таблиці п. 2.2. Договору, а саме: Дата повернення Кредиту (останній день) 22.10.2025; Денна процентна ставка/ день 1,00%; Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1206,87%; Орієнтовна загальна вартість кредиту 2985,00 грн; Загальні витрати за кредитом 985,00 грн. Додаткову угоду підписано відповідачем електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 07062.

Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою позикодавцем, відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Номер договору 71392529; одноразовий ідентифікатор 67236, Час відправки ідентифікатора позичальнику: 25.08.2025 13:57:07, направлено на електронну пошту. Номер договору 15831314; одноразовий ідентифікатор 07062, Час відправки ідентифікатора позичальнику 22.09.2025 13:58:22, направлено на електронну пошту.

Згідно відповіді за вих. № КД-000059554 від 20.03.2026 р, ТОВ «Європейська платіжна система» підтверджує виконання наступної платіжної інструкції: Дата 25.08.2025; Номер платежу 29a034bc-7fd0-4302-8210-bf8c7b9a54fb; Сума 2000.00 грн; Отримувач Гриник Ірина - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .

Факт переказу грошових коштів в розмірі 2000,00 грн на платіжну карту НОМЕР_1 28.09.2025 також підтверджується самою платіжною інструкцією 29a034bc-7fd0-4302-8210-bf8c7b9a54fb від 25.08.2025, випискою по рахунку, виданою АТ «Універсалбанк» та відповіддю АТ «Універсалбанк» від 26.08.2026 про те, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано в банку платіжну карту № НОМЕР_3 .

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором №71392529 становить 6 883,50 грн, з яких: 2 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 583,50 грн сума заборгованості за процентами; 300 грн сума заборгованості за комісією; 4 000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Також встановлено, що 03.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір Кредитної лінії (Надійний) №6592451, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору (п.2.1.Договору).

За умовами п.2.2. Параметри та умови Кредиту:

2.2.1. Сума кредиту 1300.00 (одна тисяча триста гривень нуль копійок) грн;

2.2.2. Строк кредитування/Строк договору 360 днів;

2.2.3. Розмір Першого обов`язкового платежу 471.25 грн;

2.2.4. Період сплати Мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати Позичальником процентів за користування Кредитом та становить 20 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування Кредитом нараховані за 20 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 20 днів користування. Кількість Мінімальних обов`язкових платежів становить 17;

2.2.5. Дата сплати Першого обов`язкового платежу 22.09.2025;

2.2.6. передбачає, що мінімальний платіж залежить від суми боргу, процентної ставки та кількості днів (на момент укладення 20 днів). Якщо частину кредиту погасити достроково, мінімальний платіж може зменшитися. Якщо сума боргу збільшиться - платіж може зрости;

2.2.7. Тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія;

2.2.8. Комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 224.25 грн.); Дата надання Кредиту 03.09.2025; Дата повернення Кредиту (останній день) 28.08.2026; Процентна ставка/ день (фіксована) 0.95%; Орієнтовна загальна вартість кредиту 5970.25 грн; Неустойка за день 65.00 грн; Загальні витрати за кредитом 4670.25 грн.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 837510.

Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою позикодавцем, відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Номер договору 6592451; одноразовий ідентифікатор 837510, Час відправки ідентифікатора позичальнику: 03.09.2025 16:36:43, направлено на електронну пошту.

Згідно відповіді за вих. № КД-000042025 від 03.03.2026, ТОВ «Європейська платіжна система» підтверджує виконання наступної платіжної інструкції: Дата 03.09.2025 року; Номер платежу 97a139e6-ffc7-4941-81e0-db0f333e6fd3; Сума 1300.00 грн; Отримувач Гриник Ірина - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .

Факт переказу грошових коштів в розмірі 1300,00 грн на платіжну карту НОМЕР_1 03.09.2025 також підтверджується самою платіжною інструкцією 97a139e6-ffc7-4941-81e0-db0f333e6fd3 від 03.09.2025, випискою по рахунку, виданою АТ «Універсалбанк» та відповіддю АТ «Універсалбанк» від 26.08.2026 про те, що на імя ОСОБА_1 емітовано в банку платіжну карту № НОМЕР_3 .

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором №6592451 становить 4 900,35 грн, з яких: 1 300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 000,35 грн сума заборгованості за процентами; 2 600,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою.

25.02.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №25/02/26, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до реєстру прав вимог №2 від 25.02.2026, ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договорами №71392529 від 25.08.2025, №6592451 від 03.09.2025.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у форматі, придатній для приймання його змісту.

Згідно ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону.

Згідно ст.ст.3,12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даним в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредитору є належним виконанням.

За ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Згідно із ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За таких обставин, керуючись п.4 ст.611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч.1,2 ст.623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача заборгованості: за кредитним договором №71392529 в розмірі 2 583,50 грн, з яких: 2 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 583,50 грн сума заборгованості за процентами; за кредитним договором №6592451 в розмірі 2 300,35 грн, з яких: 1 300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 000,35 грн сума заборгованості за процентами.

Щодо вимог про стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 300,00 грн за кредитним договором №71392529, суд зазначає наступне.

Згідно п.2.2.4. Договору, комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 300,00 грн.).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування та повернення кредиту.

Згідно з ч.2 ст.8 цього Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахункове-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5, 7 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору. Якщо до положення вносяться зміни, такі зміни вважаються чинними з моменту їх внесення.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Аналіз умов Договору свідчить про те, що комісія за надання кредиту в розмірі 300,00 грн, встановлена в п.2.2.4. Договору, є платою безпосередньо за надання кредиту позичальнику.

Умови договору не містять переліку інших додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які позивачем встановлена комісія за обслуговування кредиту.

Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком фінансової установи, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язок фінансової установи за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь фінансової установи. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самої фінансової установи та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії фінансової установи не є послугами, що об`єктивно надаються позичальнику.

Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15.

Умови договору про сплату позичальником на користь банку винагороди за надання фінансового інструменту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, тобто за дії, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства. Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду, від 21 квітня 2021 року в справі № 677/1535/15, від 21 липня 2021 року в справі № 751/4015/15, від 15 грудня 2021 року в справі № 209/789/15, від 12 квітня 2022 року в справі № 640/14229/15 та від 20 липня 2022 року у справі № 343/557/15-ц.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що положення договору щодо сплати позичальником на користь кредитодавця комісії за надання кредиту в розмірі 300,00 грн суперечить положенням ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» і є нікчемними, а відтак відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» вищезазначеної заборгованості за комісією за надання кредиту.

Разом з тим, вимога позивача про стягнення пені (неустойки) у розмірі 4 000,00 грн за кредитним договором №71392529 від 25.08.2025, та 2 600,00 грн за кредитним договором №6592451 від 03.09.2025, задоволенню не підлягає, оскільки згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, позов задовольняється частково.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат у справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач поніс витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правову допомогу у сумі 2662,40 грн та 4500 грн відповідно.

Розмір витрат на правову допомогу підтверджується: договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025, актом приймання передачі справ на надання правничої допомоги, витягом з акту № 11ФП від 16.03.2026 про приймання-передачі надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №579946020.1 від 25.03.2026 про оплату згідно акту №11ФП приймання наданої правничої допомоги від 16.03.2026 р. за Договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25 серпня 2025 року.

Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч.4-6 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доведення співмірності їх розміру.

Враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1865,04 грн, що є пропорційно розміру задоволених позовних вимог (4883,85 грн. (сума задоволених позовних вимог) х 4500 грн (витрати на правову допомогу): 11783,85 грн. (сума заявлених позовних вимог).

Оскільки за наслідком розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1203,44 грн, виходячи з наступного розрахунку 4883,85 грн. (сума задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн. (ставка судового збору): 11783,85 грн. (сума заявлених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь вул. Садова, 31/33) суму заборгованості за кредитним договором №71392529 від 25.08.2025 в розмірі 2 583,50 грн (дві тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні 50 копійок), з яких: 2 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 583,50 грн сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останню відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь вул. Садова, 31/33) суму заборгованості за кредитним договором №6592451 від 03.09.2025 в розмірі 2 300,35 грн (дві тисячі триста гривень 35 копійок), з яких: 1 300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 000,35 грн сума заборгованості за процентами.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» 1203,44 грн (одна тисяча двісті три гривні 44 копійки) судового збору та 1865,04 грн (одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять гривень 04 копійки) витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.10.2026.

Суддя: А. І. Жураковський