Ухвала суду № 140471816, 09.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/9199/25

2-с/465/185/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"09" жовтня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.11.2025 року у справі №465/9199/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та за надані послуги з постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №465/9199/26 та поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування заяви зазначено, що в результаті накладення арештів на її особисті рахунки у банку, їй стало відомо про видачу судового наказу про солідарне стягнення з неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 8189,32 грн., інфляційних нарахувань в сумі 303,98 грн., 3% річних в сумі 114,76 грн. та за послуги гарячого водопостачання в сумі 3334,26 грн., інфляційних нарахувань в сумі 89,79 грн, 3% річних в сумі 36,76, грн.. Заяви про видачу судового наказу та сам судовий наказ отримано не було. Фактично судовий наказ було отримано 24.09.2026.

З оскаржуваним судовий наказом від 26.11.2025 заявник не погоджується, оскільки вона не є власницею чи співвласницею майна та не несе передбачений нормами цивільного законодавства тягар утримання відповідного майна.

Саме власники правомочні укладати договори на надання житлово-комунальних послуг та нести відповідальність (втому числі солідарну) за їх порушення. ОСОБА_1 не укладала із ЛМКП «Львівтеплоенерго» жодного документа. Договір про надання послуг з постачання гарячої води є індивідуальний, тобто такий, який укладається лише одним споживачем, тобто власником приміщення. Фактично наявний спір про право.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2025 видано Франківським районним судом м. Львова судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 8189,32 грн., інфляційних нарахувань в сумі 303,98 грн., 3% річних в сумі 114,76 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в сумі 3334,26 грн., інфляційних нарахувань в сумі 89,79 грн., 3% річних в сумі 36,73 грн.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_5 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 75 грн. 70 коп. з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи боржникам було направлено судовий наказ за адресою: АДРЕСА_1 та конверт із поштовим відправленням повернуто до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, боржниками даний судовий наказ отримано не було, про існування судового наказу боржнику стало відомо після відкриття виконавчого провадження та блокування її банківських карток. 24.09.2026 заявником було отримано судовий наказ особисто в приміщенні суду, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 465/9199/25.

Судовий наказ у справі № 465/9199/25 виданий 26 листопада 2025 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 8189,32 грн., інфляційних нарахувань в сумі 303,98 грн., 3% річних в сумі 114,76 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в сумі 3334,26 грн., інфляційних нарахувань в сумі 89,79 грн., 3% річних в сумі 36,73 грн. та стягнення в рівних частинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_5 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 75 грн. 70 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.