Ухвала суду № 140471468, 30.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/24642/26

Провадження №1-кс/752/8049/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №12026100000000033 від 09.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 241, ч.2 ст.364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищезазначене зазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026100000000033 від 09.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 241, ч.2 ст.364-1 КК України.

До СУ ГУНП у м. Києві із Державної екологічної інспекції Столичного округу надійшла заява про те, що в результаті виробничої діяльності ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ- ПОЛІМІН » (код ЄДРПОУ 31481925 ), яке знаходиться за адресою: вул. Пшенична, 2-А, м. Київ , забруднюється атмосферне повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля речовинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » (код ЄДРПОУ 31481925 ), яке знаходиться за адресою: вул. Пшенична, 2-А, м. Київ , в результаті діяльності здійснює викиди забруднюючих речовин в атмосферу розповсюджується сморід, погіршується самопочуття мешканців, що може свідчити про ймовірне перевищення гранично допустимих викидів забруднюючих речовин в атмосферу.

Державною екологічною інспекцією Столичного округу здійснено виїзд за місцем діяльності підприємства та проведено огляд (обстеження) місця заподіяння шкоді навколишньому природному середовищу. З території ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ ПОЛІМІН » спостерігаються незначні викиди пилу та відчувається запах невідомого походження.

Згідно інформації з офіційного веб-порталу Центру наданні адміністративних послуг м. Києва ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН ) експлуатує об`єкти, з яких надходять в атмосферне повітря забруднюючі речовини, на підставі дозволу №8038600000-10160 на викиди забруднюючи) речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданні Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища від 16.03.2017 терміном дії 10 років з 16.03.2017 по 16.03.2027.

Відповідно до інформації Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату, як суб`єкта здійснення моніторингу атмосферного повітря на території міста Києва, за результатами спостережень, починаючи з 10.12.2023 індикативним датчиком моніторингу якості повітря, встановленим за адресою: Пшенична, 2-А , фіксувалося періодичне перевищення максимальне разових гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Допитаний в якості свідка заступник начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря Державно екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_6 зазначив, що до Інспекції надійшли неодноразові електронні звернення гр. ОСОБА_7 від 27.08.2025 № 005763 (вх. від 24.09.2025 № М-142/Е) від 30.09.2025 № 006068 (вх. від 07.10.2025 № М- 142/1/Е) та гр. ОСОБА_8 від 30.09.2025 № 006069 (вх. від 07.10.2025 № С-148/Е), подані з використанням засобів ЕкоЗагрози , стосовно забруднення атмосферного повітря та розповсюдження смороду, ймовірно в результаті діяльності ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » (код ЄДРПОУ 31481925 ), що знаходиться за адресою: вул. Пшенична, 2-А, м. Київ .

Недотримання вимог законодавства щодо охорони атмосферного повітрі може призвести до наднормативних викидів забруднюючих речовин Е атмосферне повітря, що в свою чергу може спричинити негативний шкідливий вплив на довкілля, як середовище життєдіяльності людини.

Таким чином, у органу досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » (код ЄДРПОУ 31481925 ) в результаті діяльності здійснює понаднормові викиди забруднюючих речовин в атмосферу.

29.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа №752/13425/26, провадження №1-кс/752/4741/26) в рамках вказаного кримінального провадження проводився огляд приміщень ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » (код ЄДРПОУ 31481925 ), що знаходяться за адресою: вул. Пшенична, 2-А, м. Київ , з метою виміру за допомогою спеціалістів - екологів, фактичних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » (код ЄДРПОУ 31481925 ).

Однак, після початку проведення огляду, працівники підприємства категорично відмовились запускати механізм виробничої діяльності ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » (код ЄДРПОУ 31481925 ), що унеможливлювало проведення вимірів спеціалістами Державної екологічної інспекції Столичного округу та Державної екологічної інспекції України .

Надалі у ході огляду, головним інженером ОСОБА_9 було увімкнено механізм, який запустив вентилятори, маскуючи це під виробничу діяльність, що також унеможливило проведення фактичних вимірів викидів забруднюючих речовин спеціалістами - екологами. У подальшому працівники підприємства повідомили, що сталась аварійна ситуація - заклинювання розрихлювача сировини, що призвело до руйнування (згорання) ременів передачі приводу розрихлювала, згодом надали акт від 26.06.2026 затверджений т.в.о. директора ОСОБА_10 , який долучили до матеріалів кримінального провадження.

17.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді від 19.08.2026 (справа №752/13425/26, провадження №1-кс/752/6972/26) проведено обшук майнового комплексу (нежитлових та житлових, іншого нерухомого майна), яким фактично користується ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » (код ЄДРПОУ 31481925 ), що знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами: 8000000000:75:314:0020, м. Київ, р-н Святошинський, вул. Пшенична, 2а ; 8000000000:75:315:0021 м. Київ, р-н Святошинський, вул. Пшенична, 9 (літ.А, Б) ; 8000000000:75:315:0025 м. Київ, р-н Святошинський, вул. Каналова, 3 ; 8000000000:75:315:0024 м. Київ, р-н Святошинський, вул. Пшенична, 26 ; які належать Київській міській раді (код ЄДРПОУ 22883141 ) та перебувають в оренді ТОВ « Фомальгаут » (код ЄДРПОУ 21578654 ), із залученням спеціалістів - екологів, в ході якого виявлено та вилучено:

блокнот формату A4, синього кольору на 96 арк. у якому відображаються робочі години із зазначенням точних дат, а також ПІБ працівників;

оригінал звіту по проведенню санітарно-хімічного контролю ГДВ забруднюючих речовин стаціонарних джерел ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ- ПОЛІМІН » на 23 арк. за 2023 рік;

оригінал звіту по проведенню санітарно-хімічного контролю за дотриманням затверджених нормативів ГДВ забруднюючих речовин стаціонарних джерел ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » на 23 арк. за 2023 рік;

оригінал звіту по проведенню санітарно-хімічного контролю за дотриманням затверджених нормативів ГДВ забруднюючих речовин стаціонарних джерел ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » за 2024 рік на 23 арк.;

звіт по проведенню санітарно-хімічного контролю за дотриманням затверджених нормативів ГДВ забруднюючих речовин стаціонарних джерел ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » за 2025 рік на 24 арк.;

оригінал паспорту газопилоуловлюючої установки ДВ № 38 ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » № 4867 від 24.12.2013 на 30 арк.;

акти перевірки відповідності фактичних параметрів роботи установки чистки газу проєктним (ефективність роботи ГОУ) на джерелах викидів за 2025 рік на 42 арк., які знаходяться у папці жовтого кольору (скріплені);

папка синього кольору у якій знаходяться акти перевірки відповідності фактичних параметрів роботи установки очистки газу проєктним (ефективність роботи ГОУ) ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » 2024 рік на 46 арк.;

швидкозшивач із назвою « ЕКОЛОГІЯ » у якій містяться документи та чорнові записи щодо викидів забруднюючих речовин ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ- П ЙЛІМІН » на 67 арк.;

папку жовтого кольору, в якій знаходяться звіти про викиди забруднюючих речовин і парникових газів в атмосферне повітря 2-ТП за 2022-2025 рр. на 22 арк.;

копія наказу № 114-К від 25.06.2020 про призначення на посаду директора ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » ОСОБА_11 на 1 арк.;

оригінал схеми позначення джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » на 1 арк.

Вищевказані документи поміщені у спецпакет: ЕХР 0454078.

Вилучені документи, потребують детального вивчення, проведення, проведення експертиз та аналізу, оскільки достатньо підстав вважати, що вони наявна у них інформація можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, 18.09.2026 постановою слідчого вищевказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та підтвердив доводи, наведені в обґрунтування необхідності накладення арешту на майно.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_12 подав письмові заперечення проти клопотання, в яких заперечив проти задоволення клопотання та просив негайно повернути вилучені під час обшуку документи. Зазначив, що була порушена процедура проведення обшуку, слідчим вилучені документи, які підприємство раніше надало на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 03.06.2026. Вилучені документи не відповідають вимогам ст.98 КПК України. Вилучення документів є непропорційним втручанням у права ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026100000000033 від 09.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 241, ч.2 ст.364-1 КК України.

03.08.2026 проведений огляд території ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » на підставі ухвали слідчого судді від 29.06.2026 за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 2а , під час якого лабораторний та інструментально-лабораторний контроль не був проведений.

19.08.2026 слідчим суддею постановлено ухвалу (справа №752/13425/26, провадження №1-кс/752/6972/26) про дозвіл на обшук майнового комплексу (нежитлових та житлових, іншого нерухомого майна), яким фактично користується ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » (код ЄДРПОУ 31481925 ), що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами: 8000000000:75:314:0020, м. Київ, р-н Святошинський, вул. Пшенична, 2а ; 8000000000:75:315:0021 м. Київ, р-н Святошинський, вул. Пшенична, 9 (літ.А, Б) ; 8000000000:75:315:0025 м. Київ, р-н Святошинський, вул. Каналова, 3 ; 8000000000:75:315:0024 м. Київ, р-н Святошинський, вул. Пшенична, 26 ; які належать Київській міській раді (код ЄДРПОУ 22883141 ) та перебувають в оренді ТОВ « Фомальгаут » (код ЄДРПОУ 21578654 ), із залученням спеціалістів - екологів, інженерів, інспекторів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, зокрема: комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів, оптичних дисків, жорстких дисків), мобільних телефонів, на яких знаходитись інформація про перевищення наднормативних викидав забруднюючих речовин в атмосферне повітря; чорнових чи друкованих записів із відомостями про перевищення наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; документів щодо викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; проведення фактичних вимірів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

17.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді від 19.08.2026 (справа №752/13425/26, провадження №1-кс/752/6972/26) проведено обшук майнового комплексу (нежитлових та житлових, іншого нерухомого майна), яким фактично користується ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » (код ЄДРПОУ 31481925 ), що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами: 8000000000:75:314:0020, м. Київ, р-н Святошинський, вул. Пшенична, 2а ; 8000000000:75:315:0021 м. Київ, р-н Святошинський, вул. Пшенична, 9 (літ.А, Б) ; 8000000000:75:315:0025 м. Київ, р-н Святошинський, вул. Каналова, 3 ; 8000000000:75:315:0024 м. Київ, р-н Святошинський, вул. Пшенична, 26 ; які належать Київській міській раді (код ЄДРПОУ 22883141 ) та перебувають в оренді ТОВ « Фомальгаут » (код ЄДРПОУ 21578654 ), в ході якого виявлено та вилучено:

блокнот формату A4, синього кольору на 96 арк. у якому відображаються робочі години із зазначенням точних дат, а також ПІБ працівників;

оригінал звіту по проведенню санітарно-хімічного контролю ГДВ забруднюючих речовин стаціонарних джерел ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ- ПОЛІМІН » на 23 арк. за 2023 рік;

оригінал звіту по проведенню санітарно-хімічного контролю за

дотриманням затверджених нормативів ГДВ забруднюючих речовин

стаціонарних джерел ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » на 23 арк. за 2023 рік;

оригінал звіту по проведенню санітарно-хімічного контролю за

дотриманням затверджених нормативів ГДВ забруднюючих речовин

стаціонарних джерел ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » за 2024 рік на 23 арк.;

звіт по проведенню санітарно-хімічного контролю за дотриманням затверджених нормативів ГДВ забруднюючих речовин стаціонарних джерел ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » за 2025 рік на 24 арк.;

оригінал паспорту газопилоуловлюючої установки ДВ № 38 ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » № 4867 від 24.12.2013 на 30 арк.;

акти перевірки відповідності фактичних параметрів роботи установки чистки газу проєктним (ефективність роботи ГОУ) на джерелах викидів за 2025 рік на 42 арк., які знаходяться у папці жовтого кольору (скріплені);

папка синього кольору у якій знаходяться акти перевірки відповідності фактичних параметрів роботи установки очистки газу проєктним (ефективність роботи ГОУ) ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » 2024 рік на 46 арк.;

швидкозшивач із назвою « ЕКОЛОГІЯ » у якій містяться документи та чорнові записи щодо викидів забруднюючих речовин ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ- П ЙЛІМІН » на 67 арк.;

папку жовтого кольору, в якій знаходяться звіти про викиди забруднюючих речовин і парникових газів в атмосферне повітря 2-ТП за 2022-2025 рр. на 22 арк.;

копія наказу № 114-К від 25.06.2020 про призначення на посаду директора ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » ОСОБА_11 на 1 арк.;

оригінал схеми позначення джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » на 1 арк.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 від 18.09.2026 мобільний телефон вилучені в ході обшуку документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12026100000000033 від 09.01.2026.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений лише оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор просить накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні. Оцінка доказів із точки зору їх належності і допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.

Оцінюючи оцінити можливість використання вилучених документів, на які прокурор просить накласти арешт, слідчий суддя враховує наступне.

На виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 03.06.2026 ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » надало слідчому належним чином завірені копії документів, перелік яких зазначений у супровідному листі ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » від 03.07.2026 №б/н.

Аналізуючи перелік документів, наданий ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » листом від 03.07.2026 №б/н, та перелік документів, вилучених під час обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що під час обшуку були вилучені документи, копії яких були в розпорядженні органу досудового розслідування, а тому їх вилучення не було необхідним.

Суд вважає, що ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, відповідають такі документи:

блокнот формату A4, синього кольору на 96 арк., у якому відображаються робочі години із зазначенням точних дат, а також ПІБ працівників (вилучений з кімнати управління САС 1600 джерела викиду (ДВ) № 38 ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН »);

швидкозшивач із назвою « ЕКОЛОГІЯ », у якій містяться документи та чорнові записи щодо викидів забруднюючих речовин ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ- ПОЛІМІН » на 67 арк.;

оригінал паспорту газопилоуловлюючої установки ДВ № 38 ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » № 4867 від 24.12.2013 на 30 арк.;

оригінал схеми позначення джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН ».

Враховуючи, що вищезазначені речі та майно можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зважаючи на необхідність їх дослідження, враховуючи існування ризиків знищення, приховування або їх втрати, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, про що заявлено у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження вищезазначених речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Водночас, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх достатність підстав вважати, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту майна, існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке має значення для досудового розслідування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна під час розгляду клопотання не встановлено.

Отже, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє доводи представника власника майна, які не узгоджуються з вищевикладеними висновками. Крім того, слід зазначити, що на цій стадії кримінального провадження оцінка доказів із точки зору їх належності і допустимості слідчим суддею не здійснюється, оскільки це є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.

Перевіряючи дотримання строків звернення до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом клопотання прокурор просить накласти арешт на майно, яке 17.09.2026 було вилучене під час обшуку.

Після проведення вказаних слідчих дій прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт 18.09.2026 засобами поштового зв`язку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подане на розгляд з дотриманням строку, визначеного абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку майнового комплексу (нежитлових та житлових, іншого нерухомого майна), яким фактично користується ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » (код ЄДРПОУ 31481925 ), що знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами: 8000000000:75:314:0020, м. Київ, р-н Святошинський, вул. Пшенична, 2а ; 8000000000:75:315:0021 м. Київ, р-н Святошинський, вул. Пшенична, 9 (літ.А, Б) ; 8000000000:75:315:0025 м. Київ, р-н Святошинський, вул. Каналова, 3 ; 8000000000:75:315:0024 м. Київ, р-н Святошинський, вул. Пшенична, 26 ; які належать Київській міській раді (код ЄДРПОУ 22883141 ) та перебувають в оренді ТОВ « Фомальгаут » (код ЄДРПОУ 21578654 ) документи:

блокнот формату A4, синього кольору на 96 арк., у якому відображаються робочі години із зазначенням точних дат, а також ПІБ працівників (вилучений з кімнати управління САС 1600 джерела викиду (ДВ) № 38 ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН »);

швидкозшивач із назвою « ЕКОЛОГІЯ », у якій містяться документи та чорнові записи щодо викидів забруднюючих речовин ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ- ПОЛІМІН » на 67 арк.;

оригінал паспорту газопилоуловлюючої установки ДВ № 38 ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН » № 4867 від 24.12.2013 на 30 арк.;

оригінал схеми позначення джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ « ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН ».

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 01.10.2026 о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1