Ухвала суду № 140471324, 08.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3886/26

Провадження № 2-во/711/117/26

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 21.07.2026 у цивільній справі № 711/3886/26,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2026 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчий комітет Черкаської міської ради як Орган опіки та піклування м. Черкаси, про позбавлення батьківських прав.

У подальшому, позивачка (заявник) ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 21.07.2026 у цивільній справі № 711/3886/26, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Органу опіки та піклування м. Черкаси 08.10.2026 надала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі їхнього представника, щодо виправлення описки у рішенні суду не заперечувала.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи № 711/3886/26, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2633629 від 21.04.2026 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 (а.с.23). Тобто у рішенні суду допущено технічну описку у зазначенні РНОКПП відповідача.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущену у рішенні суду від 21.07.2026 описку у зазначенні правильного РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , постановивши відповідну ухвалу суду.

Керуючись ст. 269, 353, 354, ЦПК України, -

постановив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду від 21.07.2026 року у цивільній справі № 711/3886/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчий комітет Черкаської міської ради як Орган опіки та піклування м. Черкаси, про позбавлення батьківських прав, вказавши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька