Ухвала суду № 140471211, 09.10.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4615/26

номер провадження 1-кп/570/372/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , у справі за клопотанням прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02.09.2026 р. про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12015180180001857 від 27.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 3 ст. 185 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням від 02.09.2026 р., у якому вказує, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180180001857 від 27.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим. Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, було вчинено в ніч на 27.12.2015 р., з урахуванням положень ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув 27.12.2025 р., тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В матеріалах справи наявна заява прокурора, в якій він підтримав подане клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник Шпанівського споживчого товариства, яке було визнано потерпілим в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у спосіб направлення судової повістки рекомендованим листом через пошту, а аткож на електронну адресу товариства. Про причини неявки не повідомлено суд, будь-які заяви чи клопотання ввід представника потерпілого до суду не надходили. Також враховано, що із матеріалів клопотання не вбачається, що після повідомлення про злочин під час досудового розслідування представник потерпілого звертався до органу досудового розслідування із будь-якими заявами, клопотаннями, повідомленнями. У даному випадку суд звертається до практики ЄСПЛ, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Неявка потерпілої не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи звернення прокурора , суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.12.2015 р. до ЄРДР за № 12015180180001857 внесені відомості про те, що 27.12.2025 р. надійшо повідомлення ОСОБА_4 , працюючої продавцем в магазині "Продукти", що в ніч на 27.12.2026 р. в с. Городок, вул. Колгоспна, невідомі особи проникли всередину приміщення магазину "Продукти" та вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на сумму 18 тис. 841 грн. 84 коп., які належали Шпанівському споживчому товаристу, завдавши останньому майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на сьогоднішній день винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. 372, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Закрити кримінальне провадження № 12015180180001857 від 27.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1