Ухвала суду № 140471099, 09.10.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/699/26

провадження № 6/566/37/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді А.С. Лободзінського

за участю секретаря судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що згідно з рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 26.08.2026 з неї, ОСОБА_1 , на користь ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 1634-0844 від 07.12.2025 у розмірі 48600,00 грн та 2117,94 грн судового збору. Її дохід на даний час становить 23500,00 грн на місяць (заробітна плата). Також, на її повному утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, з нею у будинку зареєстрований та фактично проживає її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та потребує її догляду та додаткових витрат на лікування. А тому, її заробітної плати вистачає на закриття базових потреб сім`ї: їжа, оплата комунальних послуг, одяг, забезпечення потреб батька, як особи з інвалідністю та які створюють додаткове фінансове навантаження. Додатково вказує, що на розгляді Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом про стягнення з неї заборгованості за іншим кредитним договором, щодо виплати якої вона теж не має наміру ухилятися. Усі наведені обставини у своїй сукупності прямо впливають на її платоспроможність та об`єктивно ускладнюють виконання грошового зобов`язання за рішенням суду, у зв`язку з чим погашення заборгованості може здійснювати частково в міру своїх фінансових можливостей. Просить суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними частинами.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.435 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання рішення суду.

Вивчивши заяву про розстрочення виконання судового рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 26.08.2026, яке набрало законної сили 26.09.2026, позов ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1634-0844 від 07.12.2025 у розмірі 48600,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2117,94 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочення виконання рішення суду передбачене також ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен ураховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 796/43/2018, від 19 червня 2019 року у справі № 2-55/10.

Під час вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватися також інтереси стягувача.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення суду, відповідач ОСОБА_1 покликається на складне матеріальне становище, самостійне виховання і утримання малолітньої дитини після розірвання шлюбу, догляд за батьком, який є особою з інвалідністю, а також наявність кредитних зобов`язань перед іншими фінансовими установами, які вона має намір погашати. (а.с. 39-50)

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставин, які виникли у житті заявника ОСОБА_1 , що ускладнюють її фінансове становище, відсутність заперечень стягувача у цій частині, можуть бути використані на користь ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення суду, їх можна оцінювати як особливі обставини у розумінні ст.435 ЦПК України, а тому розстрочення виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та судового збору у загальному розмірі 50717,94 грн у межах року, не є надмірною затримкою та не порушуватиме "справедливий баланс" між сторонами.

Як було вище зазначено судом, розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду шляхом погашення заборгованості у загальному розмірі 50717,94 грн, починаючи з дня наступного після набрання ухвалою законної сили - 28.10.2026, рівними платежами протягом 10 місяців, зі сплатою 4600,00 грн, щомісячно до 28.07.2027

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити на 11 (одинадцять) місяців виконання рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 26.08.2026 у цивільній справі №566/699/26 за позовом ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 50717 (п`ятдесят тисяч сімсот сімнадцять) гривень 94 копійки, з яких: 48600,00 грн заборгованість за кредитним договором та 2117,94 грн судовий збір, шляхом погашення заборгованості рівними частинами протягом 10 (десяти) місяців, зі сплатою по 4600,00 грн, щомісячно, починаючи з 28.10.2026 по 28.07.2027 та 4717,94 грн в 11 (одинадцятому) місяці до 28.08.2027.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя А.С. Лободзінський