Рішення № 140471037, 09.10.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/718/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

присяжних: Виннічук С.В., Дізус О.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Вакуліча Ю.І.

представника особи щодо якої вирішується

питання визнання недієздатною, адвоката Турович О.М.

представника заінтересованої особи Данилюка С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корецької міської ради, П? ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що є племінником ОСОБА_2 , який має інвалідність II групи з дитинства із діагнозом виражена розумова відсталість (хвороба ОСОБА_3 ) та перебуває на «Д» обліку. Зазначає, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 09.10.2019 року ОСОБА_2 вже було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір, ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а строк дії рішення в два роки сплинув. Вказує, що ОСОБА_2 потребує постійного догляду, водночас, власної сім`ї не має, а його батьки та сестра померли. Догляд за дядьком здійснює саме він, проте, для реалізації його законних прав та інтересів офіційно, вимушений звернутись до суду та просити визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном для останнього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що його рідний дядько по материнській лінії є інвалідом дитинства та потребує постійного догляду, який раніше здійснювала його матір та була його офіційним опікуном. Однак, після її смерті, саме він доглядає дядька, проживає разом з ним в с. Бриків та забезпечує його всім необхідним. Інші родичі відсутні.

Представник заявника, адвокат Вакуліч Ю.І. в повному обсязі підтримав заявлені вимоги, наполягаючи на їх задоволенні.

Адвокат Турович О.М., як представник ОСОБА_2 (особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною), в судовому засіданні не заперечувала щодо заявлених вимог, засвідчила, що ОСОБА_2 дійсно має значні проблеми із здоров`ям. Доглядом за ним займається виключно його племінник, який є заявником по справі.

Представник Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області, як Органу опіки та піклування, в судовому засіданні підтримав раніше подане до суду подання про можливість призначення заявника опікуном свого дядька, ОСОБА_2 , який дійсно потребує постійного догляду та опіки. Вказав, що інших родичів які б могли здійснювати догляд за хворим ОСОБА_2 немає.

П? ІНФОРМАЦІЯ_1 явки свого представника в судове засідання не забезпечено, до суду подано письмове клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Проти заявлених вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, представника заінтересованої особи, комплексно дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме те, що останній є рідним дядьком ОСОБА_1 по матері, стверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 20 березня 1980 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 25.03.1992 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 28 липня 2003 року (що підтверджує зміну дошлюбного прізвища матері заявника); свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 20 січня 1990 року.

Згідно з даними Бриківського старостинського округу № 1 Корецької міської ради від 30 січня 2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в шлюбі не перебував та дітей не має.

Відповідно до виписки із акту МСЕК серії ВТЕ № 001260 від 18 липня 1988 року, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, йому встановлена IІ групи інвалідності з 18 липня 1988 року безтерміново.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 09.10.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку і призначено йому опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішенням законної сили - 09.11.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 07 березня 2022 року.

Таким чином, опікун ОСОБА_2 померла, а строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним сплинув ще 09 листопада 2021 року. Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатним подане не було.

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 93 від 20 серпня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 в с. Бриків, має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки.

Згідно з висновком ЛКК № 490 від 30.10.2025 року КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, перебуває на «Д» обліку, в тому числі, внаслідок хвороби ОСОБА_3 , потребує постійного стороннього догляду терміном на 12 місяців.

У відповідності до висновку експерта № 208/26 від 29 травня 2026 року, за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість внаслідок синдрому ОСОБА_3 . Через наявний стійкий психічний розлад він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної судово-психіатричної експертизи, доводить, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, заявлена вимога щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає до задоволення.

Щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4-5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1 Правил опіки та піклування).

Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено;позбавлені батьківських прав;інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню;засуджені за скоєння тяжкого злочину (п. 3.2 Правил).

Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна є: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки (п. 3.3 Правил опіки та піклування).

Факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 підтверджується, в тому числі Актом № 59 від 20 лютого 2026 року, що був складений членами комісії з встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) при виконавчому комітеті Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області.

Зі змісту Подання, що затверджене Рішенням виконавчого комітету Корецької міської ради № 250 від 19 серпня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з дядьком ОСОБА_2 в будинку, який перебуває у спільній частковій власності: по 1/2 частки в кожного з них. ОСОБА_2 не був одружений та власних дітей не має. Інші близькі родичі, які могли б здійснювати догляд за ним не встановлені. ОСОБА_1 одружений з ОСОБА_6 , яка надала згоду на призначення чоловіка опікуном над дядьком. ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю. Згідно з висновком ЛКК КНП «Корецька міська лікарня» від 07.08.2026 року, ОСОБА_1 за станом здоров?я може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 05.08.2026 року до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. На підставі зазначеного вище, виконавчий комітет Корецької міської ради як орган опіки та піклування, дійшов висновку, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над дядьком ОСОБА_2 у разі визнання судом його недієздатною особою.

Враховуючи все вищевикладене та насамперед інтереси ОСОБА_2 , який страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього нагляду, догляду та допомоги, суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку та призначити опікуном його племінника ОСОБА_1 .

За таких обставин заява підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бриків Корецького району Рівненської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки. Строк рахується з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживанння: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, як Орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ: 05390939, місцезнаходження: м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5;

П? ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Д.Ю. Сірак

Присяжні: С.В. Виннічук

О.В. Дізус