Постанова № 14047103, 03.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 3-1459/2011р. ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що народився в м. Макарові Київської області, не одруженого, працюючого художником-оформлювачем в Міжнародному виставковому центрі, заробітна плата 3500 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, 13.02.2010р., 28.02.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та 13.03.2010р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП ,

по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу КИ № 088665 про адміністративне правопорушення від 06.02.2011 року, ОСОБА_1 06.02.2011р. о 20.20 год. по вул. Святошинській, 2 в м. Києві перебуваючи в нетверезому стані, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження працівників міліції не реагував.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, остання також підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за дане адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння. Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо винної особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним обрати вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, ст. 221, ст.ст. 283-287 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. (Банк одержувача: УДК у м. Києві, одержувач: Святошинське РВДК, р/р 31415542700009; код ЄДРПОУ 26077945; МФО 820019; КЕКД 23030300)

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Скаргу або протест прокурора на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: