Постанова № 14047095, 02.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 3-1203/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Чапаївка Києво-Святошинського району Київської області, на пенсії, розмір пенсії 790 грн., не працює, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, притягалась в грудні 2010 р. до адміністративної відповідальності за ст..160-1 КпАП України,

за ст. 160 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу КИ № 087660 про адміністративне правопорушення від 26.01.2011 року, ОСОБА_1 26.01.2011р. о 10.30 год. по вул. В.Кільцева, 12 в м. Києві, в неустановленому місці, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала, остання також підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, судом визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка повторно протягом року вчинила однорідне правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо винної особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним обрати вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.160, ст. 221, ст.ст. 283-287 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. (Банк одержувача: УДК у м. Києві, одержувач: Святошинське РВДК, р/р 31415542700009; код ЄДРПОУ 26077945; МФО 820019; КЕКД 23030300).

Предмети торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення від 26.01.2011р., а кафу «Якобс», чай 10 пакетів, повернути ОСОБА_1.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.

Скаргу або протест прокурора на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: