Ухвала суду № 140470815, 09.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.10.2026Справа № 554/10164/26Провадження № 1-кс/554/12148/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №12026170440000475 від 02.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтув ання якого слідчий зазначив, що в провадженні ВП № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026170440000475 від 02.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснюючи діяльність із збирання та вивезення рідких побутових відходів (нечистот) спеціалізованим асенізаційним транспортом марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 , порушили вимоги екологічної безпеки та допустили забруднення земель рідкими відходами поблизу с. Степне Коломацької ТГ Полтавського району Полтавської області.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час огляду місця події вилучено примірник Договору № 13/05-26 від 18.05.2026 про надання послуг з приймання та очищення стічних вод, укладеного між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломацької сільської ради код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в особі керівника ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі комерційного директора ОСОБА_6 .

Згідно з п. 1.3 вказаного Договору, місцем скиду стоків визначено «поле асенізації», однак конкретну адресу, межі та правовий статус зазначеного об`єкта в договорі не вказано, а Додаток № 1 (Сертифікат/Паспорт поля асенізації) до матеріалів надано не було. Крім того, за умовами даного Договору встановлено фіксовану місячну плату без обмеження обсягів скиду відходів, що створює підґрунтя для безконтрольного забруднення навколишнього природного середовища.

З метою дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, перевірки правомірності здійснення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діяльності з приймання та очищення стічних вод, дотримання умов екологічної безпеки, встановлення конкретних службових осіб, відповідальних за експлуатацію об`єктів зливу стоків, а також з метою проведення судових експертиз (зокрема інженерно-екологічної, судово-технічної та почеркознавчої експертиз договорів і первинних бухгалтерських документів), постала об`єктивна та процесуальна необхідність у вилученні оригіналів документів та завірених копій розпорядчих і правовстановлюючих актів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

?Оригіналу Договору № 18/05-26 від 18.05.2026 про надання послуг з приймання та очищення стічних вод, укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломацької сільської ради;

?Оригіналів усіх додатків, додаткових угод, специфікацій та графіків до Договору № 13/05-26 від 18.05.2026, у тому числі Додатка № 1 - Сертифіката (Паспорта) поля асенізації;

?Оригіналів усіх інших договорів, угод та контрактів щодо надання послуг із вивезення, приймання, очищення, зливу чи утилізації рідких побутових відходів (стічних вод), укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2025 по теперішній час, з усіма додатками та доповненнями до них;

?Оригіналів актів приймання-передачі наданих послуг (актів виконаних робіт), розрахунків вартості послуг, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних та платіжних документів, що підтверджують факт надання та оплати послуг за договорами вивезення/скиду стічних вод за період з 01.01.2025 по теперішній час;

?Оригіналів реєстрів із зазначенням найменування та адрес об`єктів забору та вивозу стоків (відповідно до п. 3.6.3 Договору № 18/05-26);

?Оригіналів шляхових листів, товарно-транспортних накладних, журналів виїзду/заїзду автотранспорту та змінних завдань щодо експлуатації спеціалізованого асенізаційного транспорту марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 , за період з 01.01.2025 по теперішній час;

?Належним чином завіреної копії Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з усіма змінами та доповненнями);

?Належним чином завірених копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорта), договорів оренди/лізингу чи інших документів, що підтверджують право володіння та користування спеціалізованим асенізаційним автомобілем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 ;

?Належним чином завірених копій ліцензій, спеціальних дозволів та іншої дозвільної документації у сфері поводження з відходами та охорони навколишнього природного середовища, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Належним чином завірених копій наказів про призначення на посади, трудових договорів/контрактів, посадових інструкцій та довіреностей директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », комерційного директора ОСОБА_6 , водія ОСОБА_7 , а також наказів про закріплення автомобіля «MAN» (д.н.з. НОМЕР_2 ) за відповідними водіями підприємства.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно із п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026170440000475 від 02.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що запитувана ним інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

Отже, наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та завірених копій розпорядчих і правовстановлюючих актів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 12026170440000475 від 02.07.2026, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних у ньому документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 а також групі прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку), які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

?Оригіналу Договору № 18/05-26 від 18.05.2026 про надання послуг з приймання та очищення стічних вод, укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломацької сільської ради;

?Оригіналів усіх додатків, додаткових угод, специфікацій та графіків до Договору № 13/05-26 від 18.05.2026, у тому числі Додатка № 1 - Сертифіката (Паспорта) поля асенізації;

?Оригіналів усіх інших договорів, угод та контрактів щодо надання послуг із вивезення, приймання, очищення, зливу чи утилізації рідких побутових відходів (стічних вод), укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2025 по дату постановлення ухвали 09.10.2026, з усіма додатками та доповненнями до них;

?Оригіналів актів приймання-передачі наданих послуг (актів виконаних робіт), розрахунків вартості послуг, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних та платіжних документів, що підтверджують факт надання та оплати послуг за договорами вивезення/скиду стічних вод за період з 01.01.2025 по дату постановлення ухвали 09.10.2026;

?Оригіналів реєстрів із зазначенням найменування та адрес об`єктів забору та вивозу стоків (відповідно до п. 3.6.3 Договору № 18/05-26);

?Оригіналів шляхових листів, товарно-транспортних накладних, журналів виїзду/заїзду автотранспорту та змінних завдань щодо експлуатації спеціалізованого асенізаційного транспорту марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 , за період з 01.01.2025 по теперішній час;

?Належним чином завіреної копії Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з усіма змінами та доповненнями);

?Належним чином завірених копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорта), договорів оренди/лізингу чи інших документів, що підтверджують право володіння та користування спеціалізованим асенізаційним автомобілем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 ;

?Належним чином завірених копій ліцензій, спеціальних дозволів та іншої дозвільної документації у сфері поводження з відходами та охорони навколишнього природного середовища, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Належним чином завірених копій наказів про призначення на посади, трудових договорів/контрактів, посадових інструкцій та довіреностей директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », комерційного директора ОСОБА_6 , водія ОСОБА_7 , а також наказів про закріплення автомобіля «MAN» (д.н.з. НОМЕР_2 ) за відповідними водіями підприємства.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 09 грудня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1