Рішення № 14046984, 01.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-4541-1/10

№2-1772/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Вольф Т.Л.

з участю представника позивача Ніколаєнко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

У листопаді 2010 р. Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в сумі 19 846 грн. 79 коп. та судові витрати по справі.

Посилається на ті підстави, що 08.09.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений догові про відкриття фізичній особі працівнику бюджетної установи (отримувачу державної соціальної допомоги) карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 0188/1, предметом якого є відкриття карткового рахунку та здійснення його обслуговування.

09.07.2008р. з відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору №0188/1 від 08.09.2006 р., згідно п. 7.1 якого відповідачу відкрито відновлювальну відкличну лінію з лімітом кредиту в сумі 11850 грн. та встановлено плату за користування ним.

28.05.2009р. між позивач та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № 0188/1, якою внесено зміни в умови договору, відповідачу відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 12784 грн. 35 коп. строком дії до 25 червня 2010 року. При цьому відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом та нарахованим процентам за користування кредитом щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з травня 2009 р. шляхом поповнення власного карткового рахунку в сумі не менше 1335 грн.

Відповідачем у визначений в договорі термін заборгованість не погашена. Станом на 01.11.2010 р. остання становить 19846 грн. 79 коп. з яких: нарахована та несплачена сума основного боргу 12784 грн. 35 коп.; нарахована плата за користування кредитом 4546 грн. 01 коп.; нараховані проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) 2516 грн. 43 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 08.09.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений догові про відкриття фізичній особі працівнику бюджетної установи (отримувачу державної соціальної допомоги) карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 0188/1, предметом якого є відкриття карткового рахунку та здійснення його обслуговування.

Згідно умов вказаного договору відповідачу видано платіжну картку (БПК) та персональний ідентифікаційний код.

01.07.2008р. ОСОБА_2 звернувся з заявою про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою та встановити ліміт кредиту у розмірі 500% від суми середньомісячної заробітної плати.

09.07.2008р. з відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору №0188/1 від 08.09.2006 р., згідно п. 7.1 якого відповідачу відкрито відновлювальну відкличну лінію з лімітом кредиту в сумі 11850 грн.

Згідно п.7.2.1 додаткової угоди у разі, якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 19% річних (при погашення кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітнім). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 25% річних.

Згідно п.7.2.2 додаткової угоди проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) встановлено в розмірі 35% річних.

Відповідно до п 2.6 договору № 0188/1 відповідач самостійно регулює ліміт витрат на картрахунку, поповнюючи його у разі необхідності. Перевищення витратного ліміту (овердрафт) по картрахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту відповідач сплачує банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими тарифами та зобовязується погасити заборгованість по овердрафту не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

З лютого 2009 р. відповідач порушує взяті на себе зобовязання по додаткові угоді № 1 та договору № 0188/1, а саме: не здійснює погашення заборгованості, сплати процентів та штрафних санкцій за перевищення витратного ліміту.

28.05.2009р. між позивач та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № 0188/1, якою внесено зміни в умови договору, відповідачу відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 12784 грн. 35 коп. строком дії до 25 червня 2010 року. При цьому відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом та нарахованим процентам за користування кредитом щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з травня 2009 р. шляхом поповнення власного карткового рахунку в сумі не менше 1335 грн.

Відповідачем заборгованість не погашена. Станом на 01.11.2010 р. його заборгованість за договором становить 19846 грн. 79 коп. з яких: нарахована та несплачена сума основного боргу 12784 грн. 35 коп.; нарахована плата за користування кредитом 4546 грн. 01 коп.; нараховані проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) 2516 грн. 43 коп., що підтверджується наданими звітами про стан рахунку відповідача.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по справі, а саме: 198 грн. 46 коп. - судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 377 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 536, 610, 625, 629, ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»( р/р 37392005, МФО 320445, код ЄДРПОУ 02760583) заборгованість за договором №0188/1 від 08.09.2006 року в сумі 19846 грн. 79 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 198 грн.46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 20165 грн. 25 коп. (двадцять тисяч сто шістдесят пять грн. двадцять пять коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: