Ухвала суду № 140469664, 09.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8727/26

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

Представник заявника - адвокат Кролевець Р. І., через систему «Електронний суд» звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у виконавчому провадженні № 64000602, відкритому на підставі виконавчого напису № 73082 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку про необхідність передачі матеріалів заяви за підсудністю з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно зі статтею 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі написи нотаріусів є виконавчими документами, що підлягають примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (крім коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей боржника - резидента України).

У постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 (провадження № 61-21991св19) Верховний Суд зазначив, що місце виконання рішення та місце прийняття виконавчого документа до виконання уповноваженим виконавцем є різними правовими категоріями та можуть не збігатися. Місце виконання виконавчого документа визначається не місцезнаходженням приватного виконавця, а місцем проживання чи перебування боржника, місцем його роботи або місцезнаходженням його майна. Аналогічний підхід викладено у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 380/7750/20.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначила, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, під час визначення територіальної підсудності заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, необхідно встановити місце виконання відповідного виконавчого документа.

У заяві зазначено, що місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки відомостей про зареєстроване місце проживання боржника судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 3417722 від 08 жовтня 2026 року, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова. Матеріали заяви не містять відомостей, які б підтверджували місцезнаходження майна боржника або місце її роботи в межах територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Таким чином, встановлене зареєстроване місце проживання боржника свідчить про те, що місцем виконання відповідного виконавчого документа є територія, на яку поширюється юрисдикція Галицького районного суду м. Львова. Доказів, які б свідчили про наявність інших обставин, що зумовлюють підсудність заяви Залізничному районному суду м. Львова, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з частинами першою, другою статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження підлягають передачі за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись статтями 31, 32, 260, 446 ЦПК України, суддя

постановила:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Передачу матеріалів заяви на розгляд Галицького районного суду м. Львова здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених частиною другою статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Іванюк І.Д.