Ухвала суду № 140469638, 09.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6095/23

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.,

секретаря судового засідання Гаврилець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 462/6095/23, виданого Залізничним районним судом м. Львова у цивільній справі № 462/6095/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6565765529 від 03 грудня 2021 року. Заяву мотивує тим, що 07 листопада 2023 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/6095/23 ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 462/6095/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 6565765529 від 03 грудня 2021 року. На даний час виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича у межах виконавчого провадження № 74080055, про що свідчить роздруківка щодо виконавчого провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження. 29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6565765529 від 03 грудня 2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до пункту 2.1 Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Відповідно до пункту 2.3 Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, та їх перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно з Додатком № 2, але не раніше здійснення оплати Товариством відповідно до пункту 3.1 Договору факторингу. Після цього Товариство стає кредитором щодо позичальників стосовно боргу та набуває відповідних прав вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Відповідно до Реєстру прав вимог Додатка № 1 до Договору факторингу від 29 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6565765529 від 03 грудня 2021 року в сумі 129 492,06 грн, з яких: 89 528,25 грн загальна заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн загальна заборгованість за відсотками; 39 963,81 грн загальна заборгованість за комісією; 0,00 грн загальна заборгованість за несанкціонованими овердрафтами; 0,00 грн заборгованість за пенею та штрафами. Після переходу права вимоги додаткових нарахувань не здійснювалося, а умови кредитних договорів в односторонньому порядку не змінювалися. Таким чином, з урахуванням умов Договору факторингу, Акта прийому-передачі Реєстру прав вимог та Реєстру прав вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 . Посилаючись на положення статей 55, 431, 442 ЦПК України, статей 512517, 1082 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні № 74080055 з примусового виконання виконавчого листа № 462/6095/23 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 40 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року зазначено, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас питання процесуального правонаступництва врегульоване частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частина перша статті 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, а згідно з частиною п`ятою цієї статті у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 зазначила, що на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07 листопада 2023 року у справі № 462/6095/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6565765529 від 03 грудня 2021 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 6565765529 від 03 грудня 2021 року в сумі 156 071 (сто п`ятдесят шість тисяч сімдесят одна) грн 44 коп. та 2 684 грн 00 коп. судового збору. Зазначене рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 462/6095/23, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича у межах виконавчого провадження № 74080055.

29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф.

Згідно з Реєстром прав вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6565765529 від 03 грудня 2021 року в сумі 129 492,06 грн, з яких 89 528,25 грн становить заборгованість за тілом кредиту, 39 963,81 грн заборгованість за комісією; заборгованість за відсотками, несанкціонованими овердрафтами, пенею та штрафами відсутня.

Перехід права вимоги підтверджується умовами Договору факторингу, Реєстром прав вимог, Актом прийому-передачі Реєстру прав вимог та платіжною інструкцією про сплату суми фінансування, копії яких надано заявником.

Таким чином, судом встановлено факт переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 , яке було предметом розгляду у справі № 462/6095/23.

За таких обставин Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора у відповідних матеріальних правовідносинах та є правонаступником Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Оскільки виконавче провадження № 74080055 відкрито та перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича, наявні передбачені законом підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

При цьому ненадання боржником згоди на відступлення права вимоги, так само як і неповідомлення його про таке відступлення, саме по собі не є перешкодою для заміни стягувача його правонаступником, оскільки відступлення права вимоги є правочином між первісним та новим кредиторами, а заміна сторони у виконавчому провадженні є процесуальним наслідком переходу права вимоги.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись статтями 55, 247, 258261, 263265, 354, 442 ЦПК України, статтями 512517 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, реквізити: НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК»), у виконавчому провадженні № 74080055 з примусового виконання виконавчого листа № 462/6095/23, виданого на виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 листопада 2023 року у справі № 462/6095/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 6565765529 від 03 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І.Д. Іванюк