Ухвала суду № 140469614, 08.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8695/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

08 жовтня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі судді Постигач О. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного навчального закладу Львівського професійного ліцею залізничного транспорту (код ЄДРПОУ: 02545519, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Ангеловича, 28), третя особа: ОСОБА_2 голова комісії з припинення Державного навчального закладу «Львівський професійний ліцей залізничного транспорту» - Виконуючий обов`язки директора Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» (місце проживання: 79052, м. Львів, вул. Широка, буд. 77-А) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, у якому просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Державного навчального закладу «Львівський професійний ліцей залізничного транспорту» № 21-к «Про звільнення» від 27.08.2026 року;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді чергової по гуртожитку Державного навчального закладу «Львівський професійний ліцей залізничного транспорту»;

3) стягнути з Державного навчального закладу «Львівський професійний ліцей залізничного транспорту» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення 31.08.2026 року по день винесення судом рішення у справі, виходячи з середньоденного заробітку у розмірі 437 грн. 64 коп. (чотириста тридцять сім гривень шістдесят чотири копійки).

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним, то розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, разом із позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про витребування письмових доказів.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачем не обгрунтовано неможливість отримання вказаного доказу самостійно, а також не доведеного до того, що позивач звертався з відповідним клопотанням до відповідача та отримав відмову, суд вважає, що таке клопотання є безпідставним та не доведеним.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного навчального закладу Львівського професійного ліцею залізничного транспорту, третя особа: ОСОБА_2 голова комісії з припинення Державного навчального закладу «Львівський професійний ліцей залізничного транспорту» - Виконуючий обов`язки директора Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В задоволенні клопотання про витребування письмових доказів відмовити.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

В задоволенні клопотання про витребування письмових доказів відмовити.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи № 462/8695/26.

Ухвала 08.10.2026 року набрала законної сили.

Суддя Постигач О.Б.