Ухвала суду № 140469509, 08.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2219/26

Провадження № 1-кп/461/422/26

УХВАЛА

08.10.2026 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025141360001847 від 10.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025141360001847 від 10.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2026 року клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 задоволено частково.

Зі змісту повного тексту ухвали вбачається, що у написанні прізвища, ім`я та по-батькові прокурора допущено описку, а саме замість вірного прізвища, ім`я та по-батькові прокурора « ОСОБА_4 », вказано помилкове « ОСОБА_5 ».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Таким чином, виходячи з наведених вище процесуальних положень, перешкод для розгляду питання про виправлення описки не встановлено.

Встановлено, що 01.10.2026 Галицьким районним судом м. Львова виготовлено повний текст ухвали, якою клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 задоволено частково.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, а саме у написанні прізвища, ім`я та по-батькові прокурора, а саме замість вірного « ОСОБА_4 », вказано невірне « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у повному тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2026, зазначивши у вступній частині ухвали вірне прізвище, ім`я та по-батькові прокурора « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в повному тексті ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2026 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

В абзаці 1 вступної частини повного тексту ухвали Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2026 зазначити вірне прізвище, ім`я та по-батькові прокурора « ОСОБА_4 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1