Ухвала суду № 140468871, 08.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/9545/26

Провадження № 2-с/552/191/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.10.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2026 року Київський районний суд м. Полтави видав судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги за водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з 01.05.2026 року по 31.07.2026 року та складає 9911,32 грн., а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.

07.10.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яку вона обґрунтовує тим, що 01.10.2026 року в приміщенні суду після судового засідання по справі 552/7753/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до КП ПОР «Полтававодоканал» про захист прав споживачів, щодо непогодження з цією ж заборгованістю, їй було повідомлено та отримано копію судового наказу, ознайомившись з яким вона не погоджується із стягненням боргу за комунальні послуги, а відтак просить скасувати даний судовий наказ з огляду на те, що із розміром заборгованості не погоджується, вважає її необґрунтованою, не підтверджену належним та допустимими доказами, про що свідчить подана нею позовна заява про захист прав споживачів, з огляду на зазначене, оскільки між сторонами існує спір про право, є необхідність у скасуванні судового наказу.

Посилаючись на наведене, просить суд скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Полтави від 28.09.2026 року по справі № 552/9545/26.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28.09.2026 року Київський районний суд м. Полтави видав судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги за водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з 01.05.2026 року по 31.07.2026 року та складає 9911,32 грн., а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що боржниця ОСОБА_1 судовий наказ отримала лише 01.10.2026 року, а тому строки звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущені.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

З огляду на викладене заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 552/9545/26, провадження 2-н/552/2258/26, виданий 28.09.2026 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (36020, м. Полтава, вул. П. Орлика, 40А, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк», м. Чорноморськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 03361661) суму заборгованості за період з 01.05.2026 року по 31.07.2026 року за водопостачання та водовідведення в розмірі 9911,32 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Суддя І.Ю. Фалін