Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8867/26
Провадження № 2/552/5100/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2026 м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Дюміна Н.О.
при секретарі Сакун О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», в інтересах якого діє представник Ситник І.Л. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
07.09.2026 в провадження Київського районного суду м.Полтави надійшла цивільна справа за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», в інтересах якого діє представник Ситник І.Л. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2026 відкрито провадження у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.
02.10.2026 відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання недійним окремого положення договору та зобов`язання вчинити дії щодо проведення перерахунку нарахувань за послуги з постачання теплової енергії.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго`та зустрічні позовні ОСОБА_1 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Тому їх необхідно об`єднати в одне провадження, та продовжити розгляд за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання недійним окремого положення договору та зобов`язання вчинити дії щодо проведення перерахунку нарахувань за послуги з постачання теплової енергії об`єднати в одне провадження з позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», в інтересах якого діє представник Ситник І.Л. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Присвоїти спільний номер справи №552/8867/26 номер провадження №2/552/5100/26.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 листопада 2026 року на 09 год 20 хв.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Дюміна
Судове рішення № 140468860, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/8867/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: