Ухвала суду № 140468841, 09.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15035/26

2-а/308/227/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись із позовною заявою головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця за межі України,-

встановив:

Головне управління державної міграційної служби України в Закарпатській області звернулася до суду із позовною заявою до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця за межі України.

У відповідності до ст.171 КАС України з`ясовано, що позовна заява подана юридичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підписана представником, який має належні повноваження на її підписання; відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 КАС України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 20 КАС України, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України; відтак слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеної позовної заяви.

Адміністративну справу слід розглянути з особливостями, визначеними ст. 289 КАС України.

Керуючись ст. ст.12,171,289 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця за межі України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 14 год. 00 хв. 09.10.2026 року (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Запропонувати відповідачу подати відзив та визначити строк для його подачі з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі до першого судового засідання у цій справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу достатній строк з моменту отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві достатній строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА