Ухвала суду № 140468745, 05.10.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа №: 528/428/26Провадження № 2-п/528/14/26

У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2026м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участі сторін:

представник заявника/відповідача Якимової О.В.,

представника позивача Бурого М.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області з повною технічною фіксацією в режимі відеоконференції заяву представника заявника/відповідача - адвоката Якимової Ольги Володимирівни про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2026 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956, заборгованість за кредитним договором №951361733 від 09.11.2021 року у розмірі 82 309,68 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956, сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

05 вересня 2026 року представник відповідача - адвокат Якимова О.В., через систему «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.08.2026 року у вищевказаній справі, посилаючись на те, що заявник взагалі не отримував судову кореспонденцію, тому не був обізнаний про існування судового провадження, заперечує правомірність нарахування відсотків за період користування кредитом, ставить під сумнів правомірність заміни кредитора у зобов`язанні..

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.09.2026 року дану заяву прийнято до провадження і призначено її до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

В судовому засідання 21.09.2026 року, представник заявника/відповідача ОСОБА_1 адвокат Якимова О.В. підтримала вказану заяву, просив її задовольнити з підстав викладених в ній та скасувати заочне рішення.

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» - Бурий М.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, при винесенні вказаного рішення судом в повному обсязі були досліджені докази, які стали підставою для задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно з`ясувавши обставини по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року у справі № 528/428/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», заборгованість за кредитним договором №951361733 від 09.11.2021 року у розмірі 82 309,68 грн.; сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за вимогами ст. 288 ЦПК України суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити, та докази.

Водночас, з`ясування причин неявки може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинно бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як передбачено положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вже зазначалось вище, 06 серпня 2026 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення по вище вказаній цивільній справі. Зі змісту останнього вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не приймав участь у розгляді даної справи.

В свої заяви представник заявника посилається на поважність причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судові засіданні, оскільки він був призваний до лав ЗСУ по мобілізації, є діючим військовослужбовцем, починаючи з 22.12.2025 року по теперішній час. За адресою своєї реєстрації не проживає, жодної судової кореспонденції не отримував, тому з об`єктивних причин не міг подати відповідний відзив на позовну заяву та з`явитись до суду.

Крім того, в ході судового засідання, представником заявника/відповідача були повідомлені обставини, які не були відомі суду від час ухвалення вказаного заочного рішення.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини та доводи викладені представником заявника/відповідача, про те, що ОСОБА_1 з поважних причин не приймав участі в судовому засіданні, належним чином не отримував заочне рішення, а також те, що судом не були досліджені та не з`ясовані всі істотні обставин справи, тому суд з урахування підстав, визначених ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення приходить до висновку про задоволення заяви, а заочне рішення суду від 06 серпня 2026 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.260,287,288,353,354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника/відповідача - адвоката Якимової Ольги Володимирівни про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи №528/428/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 29 жовтня 2026 року о 11 год. 10 хв., яке проводити за адресою: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Повний текст ухвали складено 09.10.2026.

СуддяМ. О. Вітківський