Ухвала суду № 140468725, 15.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8666/26

1-кс/308/5593/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_8 , погоджене Першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025070000000273 від 11.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025070000000273, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191 КК України, за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №1880-к від 04.09.2023 «Про покладення на ОСОБА_4 обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 з 04.09.2023 по теперішній час виконує обов`язки керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відділення Фонду). Положенням про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженим наказом Фонду №91 від 04.11.2021 (далі Положення), визначено, що відділення Фонду є територіальним органом неприбуткової бюджетної установи ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі Фонд), юридичною особою публічного права, яка утримується за рахунок коштів державного бюджету, а основним його завданням є фінансове забезпечення заходів щодо соціальної захищеності осіб з інвалідністю і дітей з інвалідністю в Україні. До завдань відділення Фонду, зокрема, належать внутрішній контроль за цільовим та ефективним використанням коштів, моніторинг забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації, реалізація механізму безоплатного забезпечення такими засобами та безготівкового перерахування коштів підприємствам, що виконали індивідуальні заявки (пп. 1, 4, 8, 23 п. 6 Положення). Відділення Фонду очолює директор, який здійснює керівництво його діяльністю, несе персональну відповідальність за організацію, результати діяльності та виконання покладених завдань, підписує накази та інші розпорядчі документи (п. 9, пп. 1, 4 п. 10 Положення).

Відповідно до Порядку забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані такі засоби, їх переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №321 від 05.04.2012 (далі Порядок), особа або її законний представник після формування територіальним відділенням Фонду в електронній особовій справі направлення на забезпечення засобами реабілітації звертаються до суб`єкта господарювання із заявкою про намір забезпечення протезно-ортопедичним виробом (п. 24); строки виготовлення індивідуальних засобів реабілітації, зокрема протезів верхніх та нижніх кінцівок, становлять до 20 робочих днів (п. 28); Мінсоцполітики України спрямовує бюджетні кошти територіальним відділенням Фонду (п. 39); бюджетні кошти перераховуються суб`єктам господарювання територіальними відділеннями Фонду після забезпечення особи засобом реабілітації на підставі акту приймання-передачі робіт (надання послуг), підписаного керівником суб`єкта господарювання та керівником територіального відділення Фонду, до якого додається витяг з реєстру про видані особі засоби реабілітації, та акту приймання-передачі робіт з детальним описом засобу реабілітації, підписаного керівником суб`єкта господарювання та особою або її законним представником (п. 40). ОСОБА_4 з 04.09.2023 по теперішній час обіймає в Фонді посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою (ч. 3 ст. 18 КК України).

Не пізніше 15.05.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який обіймає посаду в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем та їх незаконного обернення на користь третіх осіб.

З метою реалізації задуманого ОСОБА_4 , достовірно обізнаний про порядок забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації за рахунок коштів державного бюджету, з корисливих мотивів розробив спосіб незаконного заволодіння бюджетними коштами на користь третіх осіб шляхом формування, оформлення та подальшого використання документів, що містили відомості про нібито виготовлення та видачу особам з інвалідністю, які мають на це право, технічних засобів реабілітації, які фактично таким особам не постачались.

Для доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 15.05.2024, залучив до протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка, будучи обізнана про порядок виготовлення, оформлення та отримання документації для осіб з інвалідністю, які потребують засобів реабілітації, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_4 та достовірно знаючи про фактичну відсутність передачі окремим особам з інвалідністю технічних, допоміжних засобів реабілітації, умисно сприяла вчиненню кримінального правопорушення шляхом підготовки, друкування, оформлення та передачі відповідних документів, а також забезпечення їх використання як підстави для проведення розрахунків за рахунок коштів державного бюджету та подальшого перерахування бюджетних коштів на рахунки ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У період з 2024 по 2025 роки до Централізованого банку даних з проблем інвалідності були внесені громадяни, які належать до категорії осіб з інвалідністю та військовослужбовців Збройних Сил України, що мають право на безоплатне забезпечення засобами реабілітації та потребували забезпечення протезно-ортопедичними виробами, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю з ним та за сприяння невстановлених на даний час осіб з числа працівників відділення Фонду, отримала доступ до інформаційних ресурсів та реєстрів Фонду, внаслідок чого одержала анкетні та персональні дані осіб з інвалідністю, необхідні для формування та оформлення документів про забезпечення їх технічними та допоміжними засобами реабілітації. В подальшому, використовуючи встановлені нею зв`язки з невстановленими на даний час працівниками відділення Фонду, схилила ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до вчинення дій, шляхом обману та спотворення інформації, спрямованих на оформлення та підписання документів про нібито постачання допоміжних засобів реабілітації особам з інвалідністю, та забезпечила оформлення і підписання заяв зазначених осіб про забезпечення допоміжними засобами реабілітації, актів приймання-передачі (видачі) технічних та інших засобів реабілітації, складених від їх імені, та інших документів. Крім того, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що частина допоміжних засобів реабілітації фактично особам з інвалідністю не буде поставлено, з метою забезпечення безпідставного проведення розрахунків за рахунок коштів державного бюджету та створення документального обґрунтування нібито виконаних зобов`язань, завчасно підписувала акти приймання-передачі (видачі) допоміжних засобів реабілітації від імені зазначених осіб, які не відповідали фактичному стану їх постачання.

У подальшому ОСОБА_4 в період часу з 15.05.2024 по 24.09.2025 забезпечив формування та підписання документів переліку щодо забезпечення засобами реабілітації, укладених на підставі договорів щодо забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) (протезно-ортопедичними виробами) та допоміжними засобами для особистого догляду та захисту №13592841/2/24/212 від 15.05.2024, №13592841/2/24/338 від 20.08.2024, №13592841/2/24/424 від 18.10.2024, №13592841/2/24/485 від 22.11.2024, №13592841/2/24/578 від 19.12.2024, №13592841/2/25/277 від 24.09.2025, на постачання технічних та інших засобів реабілітації до ПП « ОСОБА_10 », при цьому йому було достовірно відомо, що акти приймання-передачі та інші первинні документи про нібито отримання відповідних засобів вже були підписані за попередньою домовленістю за сприянням ОСОБА_6 , що в подальшому виключало реальне фактичне постачання частини товарів.

Так, на підставі сформованих документів переліку щодо забезпечення засобами реабілітації: до договору №13592841/2/24/212 від 15.05.2024 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно з первинними документами бухгалтерського обліку був забезпечений технічними та іншими засобами реабілітації загальною вартістю 84 195,24 грн, а саме: «06 24 09 протез гомілки для купання 1.2.3 мобільності» (у двох одиницях); до договору №13592841/2/24/424 від 18.10.2024 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за даними облікових документів був забезпечений технічним засобом реабілітації загальною вартістю 65 957,46 грн, а саме: «06 24 15 протез стегна для купання 1.2.3 мобільності»; до договору №13592841/2/24/485 від 22.11.2024 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за обліковими та звітними документами була забезпечена технічним засобом реабілітації загальною вартістю 89 199,00 грн, а саме: «06 24 15 протез стегна модульного типу з одновісним вузлом 2 мобільності для пацієнтів вагою до 100 кг», та до цього ж договору ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , згідно з матеріалами обліку та первинними документами була забезпечена технічним засобом реабілітації загальною вартістю 46 423 грн, а саме: «06 24 15 протез стегна для купання 1,2,3 мобільності з колінним механізмом»; до договору №13592841/2/24/338 від 20.08.2024 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно з документальними даними був забезпечений технічним засобом реабілітації загальною вартістю 22 746 грн, а саме: «06 24 09 протез гомілки для купання 1.2.3 мобільності»; до договору №13592841/2/24/578 від 19.12.2024 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за даними первинного бухгалтерського обліку був забезпечений технічним засобом реабілітації загальною вартістю 46 423 грн, а саме: «06 24 15 протез стегна для купання 1,2,3 мобільності з колінним механізмом»; до договору №13592841/2/25/277 від 24.09.2025 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до первинних облікових та супровідних документів був забезпечений технічними та іншими засобами реабілітації загальною вартістю 242 573 грн, а саме: «06 24 15 Протез стегна модульного типу з одновісним колінним вузлом та вкладишем із силіконової композиції з мобільності для пацієнтів вагою до 100 кг», «06 24 15 Протез стегна для купання з мобільності з колінним механізмом», «09 06 18 Комплект чохлів для кукси нижньої кінцівки», «06 24 40 Вкладиш із гелевої композиції для кукс нижніх кінцівок з тканинним покриттям». Однак фактично зазначені технічні та інші засоби реабілітації вказаними особами не отримувалися та не передавалися.

В період часу з 15.05.2024 по 24.09.2025 ОСОБА_4 , будучи керівником відділення Фонду та службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, скріпив власним підписом та відбитком службової печатки витяги з реєстру про видані особам з інвалідністю, іншим окремим категоріям населення засоби реабілітації про фактичну передачу допоміжних засобів реабілітації №13592841/2/24/212 від 15.05.2024, №13592841/2/24/338 від 20.08.2024, №13592841/2/24/424 від 18.10.2024, №13592841/2/24/485 від 22.11.2024, №13592841/2/24/578 від 19.12.2024, №13592841/2/25/277 від 24.09.2025, які є додатками до відповідних договорів, чим засвідчив їх відповідність встановленим вимогам та надав їм статус офіційних документів, що мають юридичну силу, породжують правові наслідки та є підставою для формування бюджетних зобов`язань і подальшого проведення розрахунків за рахунок коштів державного бюджету. У такий спосіб ОСОБА_4 створив видимість належного виконання умов забезпечення осіб з інвалідністю засобами реабілітації, сприяючи реалізації спільного з ОСОБА_6 умислу на розтрату бюджетних коштів.

Достовірно знаючи про відсутність фактичного постачання і передачі окремим особам з інвалідністю допоміжних засобів реабілітації, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, забезпечив подання зазначених витягів з реєстру, які містили завідомо неправдиві відомості, до органів ІНФОРМАЦІЯ_14 як документів, що відповідно до встановленого порядку є підставою для проведення бюджетних розрахунків та перерахування коштів суб`єкту господарювання, чим довів свій злочинний умисел на розтрату бюджетних коштів до стадії його фактичної реалізації.

Таким чином, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою розтрати бюджетних коштів в інтересах третіх осіб, в умовах воєнного стану, всупереч вимогам пп. 1, 4, 8, 23 п. 6, п. 8, пп. 1, 4 п. 10 Положення організував та забезпечив подання до органів ІНФОРМАЦІЯ_14 документів для безпідставного перерахування бюджетних коштів на рахунок ПП « ОСОБА_10 » № НОМЕР_2 на підставі підписаних ним реєстрів фактичного отримання допоміжних засобів реабілітації та інших документів, що містили відомості про нібито забезпечення допоміжними засобами реабілітації ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , внаслідок чого з рахунку Фонду на рахунок ПП « ОСОБА_10 » безпідставно перераховано бюджетні кошти на загальну суму 597 516 грн 70 коп. за технічні та інші засоби реабілітації, які фактично зазначеним особам не постачалися та не передавалися, чим завдано матеріальної шкоди державному бюджету, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №16/26 від 12.06.2026.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою надання видимості законності господарським операціям щодо забезпечення осіб з інвалідністю допоміжними засобами реабілітації та усвідомлюючи неправдивий характер відомостей, які вносив до офіційних документів, в період часу з 15.05.2024 по 24.09.2025 склав, підписав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме витяги з реєстру про нібито видані особам з інвалідністю, дітям з інвалідністю та іншим окремим категоріям населення допоміжні засоби реабілітації за №13592841/2/24/212 від 15.05.2024, №13592841/2/24/338 від 20.08.2024, №13592841/2/24/424 від 18.10.2024, №13592841/2/24/485 від 22.11.2024, №13592841/2/24/578 від 19.12.2024, №13592841/2/25/277 від 24.09.2025, які є додатками до відповідних договорів, а також інші первинні облікові документи, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо фактичного отримання громадянами допоміжних засобів реабілітації, достовірно знаючи про невідповідність зазначених відомостей дійсності. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , яка сприяла ОСОБА_4 у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в умовах воєнного стану, спричинено тяжкі наслідки на суму 597 516 грн 70 коп.

19.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

19.06.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що постановою виконувача обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_18 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 19.09.2026 року.

При цьому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.09.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення великої кількості процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: зняти гриф секретності з матеріалів НСРД, які проводились в даному кримінальному провадженні відносно підозрюваних, та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження; допитати представників ПП « ОСОБА_10 » про відомі їм обставини кримінального правопорушення; отримати висновок судової почеркознавчої експертизи; отримати висновок судової будівельно-оціночної експертизи; отримати висновок судової економічної експертизи; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру з викладенням її у кінцевій редакції; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що зняти гриф секретності з матеріалів НСРД раніше не представилось можливим у зв`язку з тривалою процедурою їх розтаємнення, до якої залучається експертна комісія з питань державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_16 , щодо вирішення питання зняття грифу таємності з підготовлених в рамках кримінального провадження клопотань та наданим дорученням, а також відповідна комісія ІНФОРМАЦІЯ_17 щодо зняття грифу таємності з ухвал, які виносились слідчими суддями вказаного суду. Діяльність вказаних комісій не залежить від органу досудового розслідування. Крім того, відкриття сторонам не всіх матеріалів провадження в порядку ст. 290 КПК України є підставою для визнання таких доказів недопустимими.

При цьому, слідчий у клопотанні стверджує, що провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим з об`єктивних причин, а саме: територіальної віддаленості установ та інституцій, які володіють матеріалами та інформацією, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та провести інші слідчі дії, великого обсягу матеріалів та інформації, яку потрібно опрацювати і надати їй правову оцінку.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Також, виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025070000000273 від 11.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 19 грудня 2026 року включно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала, просила задовольнити з підстав та мотивів викладених в клопотанні.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечила, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що клопотання слідчого є безпідставним та не містить належного обґрунтування особливої складності провадження для продовження строку саме до шести місяців. Слідчим не доведено об`єктивності причин, які перешкоджали своєчасному проведенню експертиз та допиту свідків протягом попередніх трьох місяців, а наведені у клопотанні підстави мають формальний характер.

Підозрювана ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала пояснення свого захисника, також просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні також заперечив проти задоволення клопотання слідчого. Вказав на необґрунтованість висунутої підозри та відсутність доказів причетності ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних проваджень. Також вважає недоведеним клопотання слідчого в частині неможливості провести слідчі та процесуальні дії своєчасно.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав пояснення свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За даними витягу з кримінального провадження № 12025070000000273 від 11.06.2025 року встановлено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191 КК України.

19.06.2026 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191 КК України.

У зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, постановою виконувача обов`язків Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_18 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025070000000273 від 11.06.2025 року продовжено до трьох місяців, а саме до 19.09.2026 року.

Згідно з п. 4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п. 3 ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження до 19.09.2026 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначив слідчий у клопотанні, без проведення яких неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 19.09.2026 року, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування, а тому є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025070000000273 від 11.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191 КК України продовжити до шести місяців, тобто до 19 грудня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Час та дата складання повного тексту ухвали 18.09.2026 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1