Ухвала суду № 140468426, 09.10.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1348/26

Провадження № 1-кс/302/246/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у повному обсязі)

09 жовтня 2026 рокуселище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання процесуального прокурора начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12026078110000085 від 06.10.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України,

у с т а н о в и в:

Процесуальний прокурор - начальник Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026078110000085 від 6 жовтня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України.

5 жовтня 2026 року до чергової частини ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СРПП вказаного відділення поліції ОСОБА_4 про те, що під час моніторингу соціальних мереж виявлено інформацію щодо можливого порушення правил охорони та використання територій природно-заповідного фонду, а саме здійснення невстановленими особами перевезення пасажирів автомобілями підвищеної прохідності на горі «Гимба», яка розташована на території Пилипецької сільської територіальної громади Хустського району Закарпатської області.

Унаслідок руху зазначених транспортних засобів могло відбутися пошкодження, зрізання та викорчовування ґрунтового покриву, знищення трав`яної рослинності та інших природних компонентів, що могло спричинити істотну шкоду природному середовищу.

У ході досудового розслідування встановлено, що від підніжжя гори «Гимба» до її вершини проходить ґрунтова дорога, яка фактично використовується для під`їзду до території гори «Гимба», в тому числі для руху автомобілів підвищеної прохідності, квадроциклів, багі та інших механічних транспортних засобів.

Зазначена ґрунтова дорога має єдиний напрямок та фактично становить безперервний шлях від підніжжя до вершини гори «Гимба», при цьому на окремих її ділянках проходить через земельні ділянки приватної форми власності з кадастровими номерами: 2122485200:02:004:0016, 2122485200:02:004:0015, 2122485200:02:004:0017, 2122485200:02:004:0024, 2122485200:02:004:0021, 2122485200:02:004:0023, 2122485200:02:004:0019, 2122485200:02:004:0018, власником яких являється ТОВ «ТАУРУС ПРОПЕРТІ» /код ЄДРПОУ: 38970070, адреса: м. Київ, вул. Мирного Панаса, будинок 16/13/.

З метою встановлення фактичного стану зазначеної ґрунтової дороги, її параметрів, характеру та ступеня пошкодження ґрунтового покриву, наявності слідів руху механічних транспортних засобів, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду вказаних земельних ділянок.

Під час проведення огляду необхідно зафіксувати фактичний стан ґрунтової дороги на всій її протяжності, у тому числі її ширину, напрямок проходження, стан ґрунтового покриву, наявність колій, слідів шин, місць розвороту та інших слідів руху транспортних засобів, ділянок пошкодження або знищення рослинного покриву, змін рельєфу, насипів, зрізання чи переміщення ґрунту, а також інші об`єкти та сліди, які можуть мати доказове значення.

Необхідність проведення огляду саме всіх зазначених земельних ділянок у межах одного огляду обумовлена тим, що вони не є відокремленими та самостійними об`єктами дослідження у межах даної слідчої дії, а в сукупності утворюють єдину територіально пов`язану ділянку проходження однієї ґрунтової дороги від підніжжя до вершини гори «Гимба».

Проведення огляду лише окремих земельних ділянок не забезпечить можливості повноцінно встановити напрямок, безперервність та фактичну протяжність ґрунтової дороги, характер її проходження через суміжні земельні ділянки, взаємне розташування пошкоджених ділянок, а також встановити, чи мають виявлені сліди та пошкодження єдиний характер і чи пов`язані вони між собою.

Таким чином, огляд усіх зазначених земельних ділянок має єдиний предмет та мету - дослідження однієї ґрунтової дороги та її фактичного стану на всій протяжності, а не проведення окремих досліджень кожної земельної ділянки.

Окрім того, проведення одного огляду зазначеної території забезпечить повноту та об`єктивність фіксації фактичних обставин, дасть можливість установити просторовий взаємозв`язок між окремими ділянками дороги та уникнути фрагментарної оцінки виявлених слідів і пошкоджень.

Отже, зважаючи на те, що для проведення ефективного досудового розслідування та встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно із залученням відповідних спеціалістів (еколога геодезиста) провести огляд зазначених вище земельних ділянок, прокурор просив надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та начальнику СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 дозвіл на огляд земельних ділянок з кадастровими номерами: 2122485200:02:004:0016, 2122485200:02:004:0015, 2122485200:02:004:0017, 2122485200:02:004:0024, 2122485200:02:004:0021, 2122485200:02:004:0023, 2122485200:02:004:0019, 2122485200:02:004:0018, власником яких є ТОВ «ТАУРУС ПРОПЕРТІ» /код ЄДРПОУ: 38970070, адреса: м. Київ, вул. Мирного Панаса, будинок 16/13/, із залученням відповідних спеціалістів з екології та геодезії.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в обґрунтування клопотання, та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього документів, слідчий суддя доходить таких висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Зазначене також узгоджується з положеннями ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть утручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим КПК України.

Як регламентовано приписами частин 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

На обґрунтування клопотання прокурором надано слідчому судді копії таких документів: витяг з ЄРДР № 12026078110000085 від 06.10.2026, правова кваліфікація ч. 1 ст. 252 КК України; рапорти чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 ; рапорт начальника СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ; довідку за фактом виявлення публікації в соціальній мережі, що можуть викликати суспільний інтерес; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо належності в цілому на праві приватної власності ТОВ «ТАУРУС ПРОПЕРТІ» земельних ділянок, про які вказано у клопотанні; схема розташування ґрунтової дороги від підніжжя гори «Гимба» до її вершини.

За змістом частин 1-3, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Як урегульовано положеннями ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

За наведених вище обставин, а також з урахуванням як усталеної практики ЄСПЛ, зокрема в рішеннях у справах «Бєлоусов проти України», «Бук проти Німеччини», «Геращенко проти України», так і вимог національного законодавства, слідчий суддя доходить висновку про доведеність прокурором, що за встановлених обставин імовірно могло бути вчинене кримінальне правопорушення, відомості, які можна здобути шляхом проведення огляду даних земельних ділянок, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового провадження, а відтак є підстави для задоволення цього клопотання і надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок, про які йдеться в клопотанні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 2, 13, 40-1, 233-235, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання процесуального прокурора начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та начальнику СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 дозвіл на огляд земельних ділянок з кадастровими номерами: 2122485200:02:004:0016, 2122485200:02:004:0015, 2122485200:02:004:0017, 2122485200:02:004:0024, 2122485200:02:004:0021, 2122485200:02:004:0023, 2122485200:02:004:0019, 2122485200:02:004:0018, власником яких є ТОВ «ТАУРУС ПРОПЕРТІ» /код ЄДРПОУ: 38970070, адреса: м. Київ, вул. Мирного Панаса, будинок 16/13/, із залученням відповідних спеціалістів з екології та геодезії.

Строк дії ухвали становить один місяць із дня її постановлення, тобто до 09.11.2026, та надає право здійснити такий огляд лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 09.10.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1