Ухвала суду № 140468390, 09.10.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/754/26

провадження № 1-кп/399/59/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121190000090 від 23.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недогарки, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121190000090 від 23.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України.

Ухвалою суду від 24.07.2026 року за вказаним провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.08.2026 року призначено судовий розгляд.

09.10.2026 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ст.. 49 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у серпні 2023 року. З моменту вчинення ним зазначеного діяння минуло три роки. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі минування трьох років, після вчинення кримінального правопорушення, зазначеної категорії. Таким чином, прохає звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, висловив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор не заперечив проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначив, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки з моменту вчиненням ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пройшло три роки, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Представник потерпілого Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_4 погодився з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку сторін та інших учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та наполягала на задоволенні клопотання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Відповідно до п.2 ч.1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Санкція ч. 1 ст. 239-1 КК України карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За положеннями ст. 12 КК України вказаний злочин є кримінальним проступком.

ОСОБА_5 , органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні, у серпні 2023 року, злочину, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України, а тому строк давності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, що становить три роки, на момент розгляду судом зазначеного вище клопотання обвинуваченого, вже сплив.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України.

Також суд зазначає, що у разі дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 18 лютого 2025 року у справі № 712/8174/23, де суд касаційної інстанції зазначив, що у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, що інкримінуються обвинуваченій є кримінальним проступком та з моменту вчинення цього злочину минуло три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є таким, що відповідає вимогам чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та закривши стосовно нього кримінальне провадження за ч.1 ст.239-1 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Шкода завдана кримінальним проступком у розмірі 2596 гривень 16 копійок відшкодована обвинуваченим під час досудового слідства.

Судові витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 350, 376, КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.239-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 239-1 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12026121190000090 від 23.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України закрити.

Речові докази відповідно до постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 15 липня 2026 року:

- один DVD диск, на який скопійовано проведення огляду місця події земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 від 15.07.2026 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Шкода завдана кримінальним проступком у розмірі 2596 гривень 16 копійок відшкодована обвинуваченим під час досудового слідства.

Судові витрати на залучення експертів відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1