Ухвала суду № 140468360, 09.10.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/605/26

2-во/301/25/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 17.07.2026 року у цивільній справі № 301/605/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.04.2026 року даний позов задоволено частково.

17.07.2026 року на підставі даного рішення за заявою стягувача видано відповідний виконавчий лист.

17.09.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у даному виконавчому. Заява вмотивована тим, що у виконавчому листі неправильно зазначено найменування та код ЄДРПОУ стягувача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236 замість правильного: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» (місце знаходження: 79000, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.№1, корпус 28, код ЄДРПОУ 43561909)».

Сторони у судове засідання представник заявника не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі помилково зазначено найменування та код ЄДРПОУ стягувача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236 замість правильного: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» (місце знаходження: 79000, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.№1, корпус 28, код ЄДРПОУ 43561909)», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Допущені описки у виконавчому листі є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 270, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» задовольнити.

Внести виправлення помилки у виконавчому листі Іршавського районного суду Закарпатської області виданому 17 липня 2026 року у № 301/605/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» (місце знаходження: 79000, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.№1, корпус 28, код ЄДРПОУ 43561909)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний тексту ухвали виготовлено 09.10.2026 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик