Ухвала суду № 140468308, 08.10.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2649/25

У Х В А Л А

"08" жовтня 2026 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права на постійне користування/оренди земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права на постійне користування/оренди земельними ділянками.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Колчару В.Д.

Клопотання мотивує тим, що відповідач (у своєму відзиві на позов, арк. 3 абз.10) вважає, що неможливо встановити з матеріалів справи факт щодо розташування саме на спірних земельних ділянках нерухомого майна, яке набув у власність позивач. Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання, у зв`язку з чим представник позивача просить призначити судову експертизу та пропонує перелік питань, які просить поставити на розгляд та вирішення експерта (а.с. 171-172).Оплату за проведення експертизи гарантує, провадження у справі на час проведення експертизи просить зупинити.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, проведення експертизи доручити судовому експерту Колчару В.Д. та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Лапчака І.Я. про призначення судової експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права на постійне користування/оренди земельними ділянками, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу, свідоцтво №1475 від 13.12.2019 року видане на підставі рішення Центральної ЕКК при Міністерстві юстиції України, адреса: вул. Закарпатська, буд 38, оф.14, м. Ужгород. 88017, тел.: НОМЕР_1, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для висновку експертизи перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи розташовані об`єкти нерухомого майна належні на праві власності ОСОБА_1 на підставі Ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі №6/64 від 20.12.2012 року, Мирової угоди у справі про банкрутство від 19.12.2012 року, Договору про перевід боргу №2 від 19.12.2012 року, Договору про передачу майна у власність шляхом обміну погашення вимог кредиторів на майнові активи боржника від 19.12.2012 року, Переліку майна для передачі третій особі 2, Акту прийому-передачі нерухомого майна від 24.12.2012 року, а саме:

1) будівля вбиральні (літ.Б);

2) будівля зерносховища питомник (літ.В) загальною площею 124 м.кв.;

3) будівля телятника (літ.Г) загальною площею 257,5 м.кв.;

4) будівлі силосних траншей (літ. Д) загальною площею 510,3 м.кв.;

5) будівля автовагової (літ. Е) загальною площею 36,3 м.кв.;

6) будівля навісу (літ. Ж) загальною площею 450 м.кв.;

7) будівля котельні (літ.3) загальною площею 25,7 м.кв.;

8) будівля трансформаторної (літ.И);

9) будівля прививочної (літ.К) загальною площею 662 м.кв.;

10) будівля пошивочного цеху (літ. Л) загальною площею 244,3 м.кв.;

11) будівля теплиці питомника (літ. М) загальною площею 261,6 м.кв.;

12) будівля конюшні (літ.Н) загальною площею 140,5 м.кв.;

13) будівля корівника (літ.О) загальною площею 361,9 м.кв;

14) будівля складу міндобрив (літ.Р) загальною площею 370,1 м.кв.;

15) будівля автозаправочної (літ. С) загальною площею 9 м.кв.;

16) ворота металеві 1;

17) естакада бетонна І,

в межах земельної ділянки, кадастровий номер 2121210100:07:011:0085; місце розташування АДРЕСА_1 ?

2. Чи розташовані в межах земельної ділянки, кадастровий номер 2121210100:07:011:0085, інші будівлі окрім належних ОСОБА_1 .?

3. Чи розташовані об`єкти нерухомого майна належні на праві власності ОСОБА_1 на підставі Ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі №6/64 від 20.12.2012 року, Мирової угоди у справі про банкрутство від 19.12.2012 року, Договору про перевід боргу №2 від 19.12.2012 року, Договору про передачу майна у власність шляхом обміну погашення вимог кредиторів на майнові активи боржника від 19.12.2012 року, Переліку майна для передачі третій особі 2, Акту прийому-передачі нерухомого майна від 24.12.2012 року, а саме:

1) будівля складу ядохімікатів (літ.П) загальною площею 239,3 м.кв.;

в межах земельної ділянки, кадастровий номер 2121210100:07:011:0095; місце розташування Закарпатська область, Берегівський район, Виноградівська міська рада?

4. Чи розташовані в межах земельної ділянки, кадастровий номер 121210100:07:011:0095, інші будівлі окрім належних ОСОБА_1 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 299/2649/25.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку по експертизі та на час її проведення.

Експерту надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а позивачу ОСОБА_1 - для оплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко