Рішення № 140468090, 09.10.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" жовтня 2026 р.Справа № 390/2158/26Провадження № 2/390/1529/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 5 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки 5 000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 24.07.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1425-0552 у формі електронного документа. Відповідачка не виконала умови договору, тому утворилася кредитна заборгованість.

Ухвалою суду від 20.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судові засідання 26.08.2026 і 28.09.2026 не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судові засідання 26.08.2026 і 28.09.2026 також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.

Справа розглядається відповідно до статей 280281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частин четвертої і п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та змісту правочину. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документа, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Абзацом першим статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення абзацу першого статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно з абзацами першим і третім статті 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

З урахуванням викладеного саме накладення електронного підпису завершує створення електронного документа, засвідчує волю сторін, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, і забезпечує ідентифікацію сторін.

За змістом частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Частиною першою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно з абзацом першим частини дванадцятої статті 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до частини другої статті 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною першою статті 640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з частиною першою статті 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 24.07.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1425-0552 на суму 1 000,00 грн у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «A4655».

Строк кредитування 365 днів. Пунктом 4.10 договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою 1,50 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 1,18 % за кожен день користування кредитом починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

На виконання умов кредитного договору кредитні кошти в сумі 1 000,00 грн перераховано 24.07.2024 в безготівковій формі на платіжну картку НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією LiqPay АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом абзацу першого частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 порушила умови договору, не повернула кредит і не сплатила проценти за користування ним. Позивач заявив до стягнення 5 000,00 грн, з яких 1 000,00 грн заборгованість за кредитом, 4 000,00 грн заборгованість за процентами.

Доказів погашення заборгованості, належного виконання кредитних зобов`язань чи контррозрахунку відповідачка на час розгляду справи суду не надала, тож вимога про стягнення 1 000,00 грн заборгованості за кредитом є обґрунтованою.

Однак суд не погоджується з розрахунком позивача в частині процентів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до пункту 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023. Отже, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: до 22.04.2024 2,5 %; з 23.04.2024 до 20.08.2024 1,5 %; з 21.08.2024 1 %.

Договір між сторонами укладено 24.07.2024, тож на нього поширюються наведені законодавчі обмеження. Встановлені пунктом 4.10 договору процентні ставки 1,50 % і 1,18 % на день у період з 21.08.2024 перевищують максимальний розмір денної процентної ставки, визначений законом.

З урахуванням законодавчо встановлених обмежень максимальний розмір процентів, які могли бути нараховані за договором за весь строк кредитування з 24.07.2024 по 23.07.2025, становить 3 790,00 грн, а саме:

1 000,00 грн ? 1,5 % ? 28 днів (з 24.07.2024 по 20.08.2024) = 420,00 грн;

1 000,00 грн ? 1 % ? 337 днів (з 21.08.2024 по 23.07.2025) = 3 370,00 грн.

Оскільки заявлена до стягнення сума процентів у розмірі 4 000,00 грн перевищує максимально допустимий розмір, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню проценти в сумі 3 790,00 грн, а в решті вимоги про стягнення процентів слід відмовити.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 порушила взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки 4 790,00 грн заборгованості, з яких 1 000,00 грн заборгованість за кредитом, 3 790,00 грн заборгованість за процентами.

Зважаючи на предмет спору, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, який згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки із заявлених до стягнення 5 000,00 грн підлягає стягненню 4 790,00 грн, що становить 95,80 %, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 2 550,58 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 259, 263265, 280282 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 611, 638, 640, 642, 1054 ЦК України, статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 57 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», статтею 8, пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 5 000,00 грн задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 4 790,00 (чотири тисячі сімсот дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г. О. Підгірська