Ухвала суду № 140467997, 08.10.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/279/22

Номер провадження по справі 1-кп/387/9/26

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022121200000020 від 27.01.2022, яке надійшло 23.03.2022 з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, голова ФГ "Лада" , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про постановлення окремої ухвали у зв`язку з можливим невиконанням ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2022 року у справі № 396/153/22, провадження № 1-кс/396/18/22.

У клопотанні зазначено, що вказаною ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання слідчого СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області та накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження майном, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером 3524084300:02:000:9018, площею 35,7087 га, розташовану на території Кіровоградської області, Новоукраїнського району, Новомиколаївської сільської ради, форма власності комунальна, яка належить Глодоській сільській раді.

Захисник посилається на те, що згідно з актуальною інформацією Державного земельного кадастру станом на 08 жовтня 2026 року зазначена земельна ділянка передана в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАН», код ЄДРПОУ 30746377, право оренди зареєстровано 10 грудня 2024 року, номер запису про право 58210473.

На думку захисника, зазначене може свідчити про невиконання або порушення ухвали слідчого судді від 04 лютого 2022 року, якою було встановлено заборону відчуження та розпорядження земельною ділянкою.

У зв`язку з цим захисник просить постановити окрему ухвалу з метою виявлення можливих зловживань посадових осіб, які могли забезпечити внесення до відповідного реєстру відомостей про передачу земельної ділянки в оренду та виконання вимог ухвали слідчого судді.

Обвинувачений позицію його захисника підтримав.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання про постановлення окремої ухвали, надані на його обґрунтування документи, матеріали кримінального провадження, а також ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2022 року, приходить до такого висновку.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2022 року у справі №396/153/22, провадження № 1-кс/396/18/22, було частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження майном, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером 3524084300:02:000:9018, площею 35,7087 га, розташовану на території Кіровоградської області, Новоукраїнського району, Новомиколаївської сільської ради, форма власності комунальна, власником якої зазначено Глодоську сільську раду.

Звертаючись із клопотанням про постановлення окремої ухвали, захисник посилається на те, що, незважаючи на встановлену ухвалою слідчого судді заборону відчуження та розпорядження земельною ділянкою, 10 грудня 2024 року за ТОВ «ЛАН» було зареєстровано право оренди зазначеної земельної ділянки, про що свідчать відомості Державного земельного кадастру, сформовані 08 жовтня 2026 року.

Суд погоджується з тим, що наведені обставини потребують належної правової оцінки, оскільки ухвалою слідчого судді від 04 лютого 2022 року було встановлено заборону відчуження та розпорядження зазначеною земельною ділянкою.

Разом із тим для постановлення окремої ухвали суд повинен встановити конкретні обставини порушення закону, особу або орган, дії чи бездіяльність яких призвели до такого порушення, а також причинний зв`язок між відповідними діями (бездіяльністю) та встановленим порушенням.

Сам факт наявності у Державному земельному кадастрі запису про зареєстроване право оренди земельної ділянки за ТОВ «ЛАН» не дає можливості встановити, ким саме було проведено відповідну державну реєстрацію, на підставі яких документів, чи перевірявся під час її проведення Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, які відомості щодо обтяжень містилися в ньому на момент проведення реєстраційної дії, а також чи був державний реєстратор належним чином повідомлений про накладення арешту та встановлену ухвалою слідчого судді заборону.

Суду також не надано доказів, які б безпосередньо підтверджували, що укладення договору оренди та державна реєстрація права оренди були здійснені саме після отримання відповідними посадовими особами інформації про накладений арешт та всупереч відомостям про існування такого обтяження.

При цьому з наданої інформації Державного земельного кадастру вбачається лише факт державної реєстрації права оренди земельної ділянки за ТОВ «ЛАН» 10 грудня 2024 року. Інформація щодо обставин проведення відповідної реєстраційної дії, особи державного реєстратора, підстав її проведення та відомостей, які містилися на той час у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у наданих суду матеріалах відсутня.

Отже, на підставі наявних у суду матеріалів неможливо зробити категоричний висновок про те, що саме державним реєстратором або іншою конкретною посадовою особою було умисно порушено вимоги ухвали слідчого судді від 04 лютого 2022 року.

Суд також враховує, що постановлення окремої ухвали не може ґрунтуватися на припущеннях щодо можливого вчинення посадовими особами незаконних дій. Висновки суду про наявність порушення повинні ґрунтуватися на встановлених під час судового розгляду фактичних обставинах та належних і допустимих доказах.

Разом з тим встановлення питання про те, чи було порушено порядок державної реєстрації права оренди земельної ділянки, чи було відомо державному реєстратору про накладений арешт, чи містилася відповідна інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та чи були наявні правові підстави для проведення реєстраційної дії, потребує дослідження відповідних реєстраційних матеріалів та інших документів, які не є предметом безпосереднього дослідження суду при вирішенні питання про постановлення окремої ухвали.

Водночас суд не позбавляє заінтересовану особу права звернутися до компетентних органів із заявою про перевірку законності проведення відповідної державної реєстраційної дії та, за наявності відповідних підстав, вирішення питання про відповідальність винних осіб.

За таких обставин суд не встановив у межах розгляду кримінального провадження таких конкретних і підтверджених належними доказами порушень закону, які б давали достатні підстави для постановлення окремої ухвали щодо конкретних посадових осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про постановлення окремої ухвали задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 1, 9, 110, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про постановлення окремої ухвали за фактом можливого невиконання ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2022 року у справі № 396/153/22, провадження № 1-кс/396/18/22 відмовити.

Роз`яснити захиснику, що за наявності відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, він не позбавлений права звернутися із відповідною заявою до органу досудового розслідування або прокурора у порядку, передбаченому статтею 214 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1