Ухвала суду № 140467458, 08.10.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 305/3141/25

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2026 рокуБородянський районний судКиївської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Таскомбанк», Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіра Богданівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року в справі № 305/3141/25 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Бородянським районним судом Київської області було видано виконавчий лист, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Е.Б. було відкрито виконавче провадження № 80216934.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого до ТОВ «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 002/21094193-СК_SB від 06 липня 2023 року.

З огляду на вказані обставини, просив замінити стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа № 305/3141/25, виданого Бородянським районним судом Київської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/21094193-СК_SB від 06 липня 2023 року, на його правонаступника ТОВ «ЄАПБ».

Заявник ТОВ «ЄАПБ» свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа АТ «Таскомбанк» свого представника у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Е.Б. у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року в справі № 305/3141/25 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 002/21094193-СК_SB від 06 липня 2023 року в розмірі 83 750 гривень 18 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору 2 422 гривні 40 копійок.

На підставі вказаного рішення Бородянським районним судом Київської області було видано виконавчий лист, який відповідно до супровідного листа №305/3141/25/1285/2026 від 22 січня 2026 року було направлено засобами поштового зв`язку АТ «Таскомбанк».

10 лютого 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Е.Б. відкрито виконавче провадження № 80216934 на підставі виконавчого листа № 305/3141/25, виданого 22 січня 2026 року Бородянським районним судом Київської області.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого до ТОВ «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/21094193-СК_SB від 06 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ЄАПБ» у виконавчому проваджені № 80216934 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 22 січня 2026 року Бородянським районним судом Київської області в справі № 305/3141/25.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Таскомбанк», Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіра Богданівна, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому проваджені № 80216934 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 22 січня 2026 року Бородянським районним судом Київської області в справі № 305/3141/25.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО