Ухвала суду № 140467388, 09.10.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/942/26 Провадження № 2/358/923/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., при розгляді в судовому засіданні в м. Богуславі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» Кісельова Юлія Анатоліївна звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (код за ЄДРПОУ: 43170298) заборгованість за Кредитним договором №07.09.2018-100001188 від 07.09.2018 року в розмірі 14 240,00 (чотирнадцять тисяч двісті сорок гривень 00 коп.); суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 2 849,78 (дві тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 78 коп.), що складається з судового збору у розмірі 2 662,40 грн., а також 187,38 грн. витрат, понесених Позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.

Ухвалою від 13.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з наявністю відомостей про перебування відповідача на військовій службі судом направлено запит до Міністерства оборони України щодо того, чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на службу до лав ЗСУ.

Як вбачається з відповіді військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України Міністерства оборони України № 116/2/1, що надійшла до суду 07.10.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 02.10.2026 призваний до 143 осб ( НОМЕР_3 ) 03.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 призваний до 143 осб ( НОМЕР_3 ) 03.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, на даний час відповідач перебуває на військовій службі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, оскільки сторона у справі - відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан, суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі № 358/942/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, або до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко