Вирок № 14046719, 23.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

01.03.2011 12:16:26

Справа № 1-176/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Карабань В. М.

секретаряШашок І.М.

за участі прокурораПанова В.Є.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 17.09.2010 року, приблизно о 18 год. 55 знаходячись на території спортивного майданчику по бул. Л.Українки, 9 в м. Києві, що є місцем проведення спортивних заходів та масового перебування громадян, в присутності інших осіб, маючи при собі невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс, скориставшись пляшкою з вирізаною нижньою частиною, горловина якої була обгорнута офольгованим папером із отворами, засипав на горловину пляшки вищевказаний наркотичний засіб канабіс, після чого шляхом паління почав його вживати. В подальшому він був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку хімічної експертизи №2595х від 15.11.2010 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції. Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що він 17.09.2010 року, приблизно о 19 год. знаходився на території спортивного майданчику по бул. Л.Українки, 9 в м. Києві разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 При ньому була марихуана, яку він вирішив покурити. Для цього він виготовив із пляшок пристрій для паління та почав dживати марихуану шляхом паління. Через деякий час до них підійшли працівники міліції, які його затримали та вилучили наркотичний засіб. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 316 КК України, як публічне незаконне вживання наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення спортивних заходів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України, особу підсудного ОСОБА_4, який задовільно характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, вважає, що ОСОБА_4 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 316 КК України у виді обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладанням обовязків передбачених ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.Судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, пристрій з пластикових пляшок, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 309 (триста девять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. М. Карабань