Ухвала суду № 140467181, 05.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №350/675/25

Провадження № 1-кп/345/96/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі колегії суддів головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12025096220000018 від 05.03.2025 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263, ст. 126-1, ч.1 ст.125, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

05.10.2026 захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_8 подано суду клопотання про забезпечення медичного обстеження та лікування і направлення на медичний огляд ВЛК. Захисник просить суд забезпечити об`єктивне встановлення актуального стану здоров`я, надання необхідної медичної допомоги та вирішити питання направлення на огляд ВЛК з урахуванням його військово-службового статусу. Одержані документи необхідні, зокрема, для належної оцінки стану здоров`я при здійсненні судового контролю за триманням під вартою. У клопотанні захисту від 11.03.2026 зазначено результати обстежень ОСОБА_9 : у 2026 році - правобічний адгезивний плеврит, хронічний бронхіт, пневмофіброз; у 2024 році правобічний хронічний бронхіт, релаксація купола діафрагми справа, неправильно консолідований перелом шостого ребра справа. Захист повідомляв про епізод вираженого утруднення дихання перед судовим засіданням, у зв`язку з яким працівники установи зробили обвинуваченому дві ін`єкції, та про неодноразові звернення щодо медичної допомоги. ОСОБА_9 має інвалідність та статус учасника бойових дій. Перебуваючи під вартою, він не може самостійно відвідати спеціалізований заклад охорони здоров`я, зібрати медичну документацію та організувати огляд. В ухвалі цього суду від 29.06.2026 суд послався на лист медичної установи від 20.11.2025 та інформацію, отриману 13.04.2026, про обстеження й амбулаторне медикаментозне лікування ОСОБА_9 . Захист враховує ці відомості. Водночас факт призначення лікування сам по собі не встановлює його результативності, повноти діагностики та відповідності теперішньому стану обвинуваченого.

Захисник просить перевірити не лише факт медичного обслуговування, а й наявність актуального висновку профільного спеціаліста, результати оцінки функції дихання, динаміку захворювань, потребу в додаткових обстеженнях і госпіталізації. Конкретні дослідження та лікування мають визначити лікарі за медичними показаннями. Захист не просить суд самостійно встановлювати діагноз або наперед визначати категорію придатності.

Захисник ОСОБА_8 зазначає, що ухвала від 29.06.2026 також містить відомості про поданий захистом лист військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2025 щодо очікування ОСОБА_9 для продовження служби. Ця обставина обґрунтовує необхідність перевірити його актуальний військово-службовий статус і отримати належну оцінку придатності. Статті 3, 28 і 49 Конституції України гарантують захист життя, здоров`я, гідності та право на медичну допомогу. Стаття 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачає медичне обслуговування осіб, узятих під варту, відповідно до законодавства про охорону здоров`я, з можливістю залучення державних і комунальних закладів охорони здоров`я поза системою місць ув`язнення. Тримання під вартою не припиняє права на необхідну діагностику та лікування. Статті 9, 11, 22 і 42 КПК України вимагають дотримання прав обвинуваченого та забезпечення стороні захисту можливості заявляти клопотання і подавати матеріали. За статтею 350 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження та постановляє ухвалу. Відомості про стан здоров`я мають значення для вирішення питань запобіжного заходу за статтями 178 та 331 КПК України. Пункт 6.1 глави 6 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, передбачає направлення військовослужбовців на медичний огляд, зокрема судом, у порядку та з метою, визначеними Положенням. Тому за підтвердження чинного статусу військовослужбовця захисник просить реалізувати саме цей механізм. Якщо ОСОБА_9 звільнений зі служби, питання огляду слід вирішувати через компетентний орган відповідно до його військово-облікового статусу.

У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_8 просить суд: 1) Невідкладно розглянути клопотання, заслухати обвинуваченого щодо актуальних скарг на здоров`я та постановити вмотивовану ухвалу за кожною заявленою вимогою; 2) Зобов`язати адміністрацію ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» та відповідальний медичний підрозділ ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» забезпечити огляд ОСОБА_9 лікарем, консультацію пульмонолога та інших спеціалістів за показаннями, визначення необхідного обсягу обстежень і лікування. За медичними показаннями забезпечити направлення, конвоювання та госпіталізацію до закладу, який може надати необхідну допомогу, у тому числі цивільного. У невідкладному стані забезпечити екстрену допомогу без очікування планового огляду; 3) Витребувати у зазначених установ завірені копії медичної документації ОСОБА_9 за період тримання під вартою: результати досліджень, консультації, призначення та їх виконання, відомості про звернення зі скаргами на дихання, надану невідкладну допомогу, направлення, відмови в направленні, попередні постанови ВЛК за наявності. Окремо витребувати актуальний висновок про потребу в стаціонарному обстеженні чи лікуванні та можливість забезпечити рекомендовану допомогу в медчастині.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила задовольнити його з підстав, наведених у клопотанні. Зазначила, що обвинуваченому не в повному обсязі надається медичне лікування. Останнім часом у нього погіршився стан здоров`я, а медичну допомогу йому не надавали. Єдине обстеження, яке було проведено обвинуваченому це огляд, коли він потрапив у ДТП, більше обстеження не проводилися. Медичні документи ОСОБА_9 є важливі при винесенні рішення.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти клопотання захисника. Зазначила, що захисником не надано підтвердження, що обвинуваченому не надається медична допомога в умовах СІЗО. Крім того, судом вже виносилась ухвала, яка зобов`язувала установу тримання під вартою провести обстеження, і так обстеження було проведено.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання захисника. Зазначив, що не обґрунтовано доцільності в проведенні обстеження.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу клопотання захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Положення Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3), ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню (ст. 28), кожен має право будь-якими незабороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ст. 55), кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей (ст. 68) знайшли своє втілення у статті 11 КПК України.

Зокрема, статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 206 КПК України передбачає, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я ув`язнених, яке має адекватно охоронятись.

Відповідно до п. 135 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кушнір проти України» від 11 березня 2014 року суд зазначає, що влада повинна забезпечити всеосяжне спостереження за станом здоров`я затриманого та його лікування під час перебування під вартою, своєчасні і правильні діагнози й лікування та, якщо цього вимагає медичний стан ув`язненого, регулярний і систематичний контроль і всебічну терапію, спрямовану, по можливості, на лікування захворювань затриманого або запобігання їх загостренню, а не на усунення симптомів. Влада повинна також показати, що були створені всі необхідні умови для призначеного лікування. У той самий час при оцінці адекватності лікування слід керуватися перевіркою на належне старання, бо зобов`язання держави надати лікування важко хворому затриманому є зобов`язанням дії, а не зобов`язанням результату.

У пункті 66 рішення ЄСПЛ у справі «Барило проти України» від 16 травня 2013 року суд також зазначає, лише той факт, що ув`язненого оглянув лікар та призначив певний вид лікування, автоматично не може привести до висновку, що медична допомога була достатньою.

Органи влади мають забезпечити повну фіксацію стану здоров`я особи, яка тримається під вартою, та лікування, яке ця особа отримувала під час перебування під вартою чи позбавлення свободи; забезпечити своєчасність та правильність діагнозів та догляду; а також, у разі необхідності та залежно від характеру захворювання, забезпечити регулярний та систематичний нагляд, який включає в себе всебічний план лікування, що має бути спрямований на лікування захворювань ув`язненого та запобігання їх погіршення, а не на усунення симптомів. Державну органи також повинні довести, що були створені умови, необхідні для призначеного лікування, щоб це лікування було дійсно отримано.

Викладені в рішеннях Європейського суду з прав людини вимоги, є такими, що підлягають обов`язковому застосуванню відповідними державними інституціями, в тому числі для забезпечення належного медичного обстеження та лікування будь-якої особи, яка тримається під вартою, тобто знаходиться під юрисдикцією держави.

Відповідно до положень Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту (далі Порядок), медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку. (п. 2.3.).

Особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО (п. 2.6.).

У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку. (п. 2.7.).

Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я (п. 2.8.).

Виходячи з положень статті 3 Конституції України, як норми прямої дії, суд, з огляду на наявність в матеріалах справи документів про стан здоров`я підозрюваного, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо захисту права ОСОБА_9 на охорону здоров`я. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 на даний час продовжує утримуватися у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» та може потребувати лікування, і, зі слів сторони захисту, стан його здоров`я не покращується, суд вважає необхідним зобов`язати ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» забезпечити та організувати невідкладне проведення медичного обстеження (в тому числі консультацію пульмонолога та інших спеціалістів за показаннями, визначення необхідного обсягу обстежень і лікування) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про результати виконання ухвали слід письмово повідомити Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області та скерувати до суду належним чином завірені копії медичних документів обвинуваченого ОСОБА_9 .

Що стосується вимоги захисника забезпечити направлення, конвоювання та госпіталізацію до закладу, який може надати необхідну допомогу, у тому числі цивільного, то колегія суддів вважає, що питання щодо доцільності стаціонарного лікування належить до компетенції медичних працівників, а не суду. На даний момент відсутні докази того, що обвинуваченому не надається медична допомога чи що така допомога є неналежною. Тому в задоволенні клопотання захисника в цій частині слід відмовити.

Що стосується вимоги захисника про те, що «у невідкладному стані слід забезпечити екстрену допомогу без очікування планового огляду», то суд звертає увагу, що обвинуваченому надається медична допомога в умовах установи виконання покарань, що підтверджується документами, наявними в матеріалах справи.

Щодо вимоги захисника про витребування медичної документації ОСОБА_9 за період тримання під вартою, то захисником не надано підтвердження неможливості самостійно отримати дані документи (звернення, відповіді тощо), тому в задоволенні клопотання у цій частині також слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 206, 372, 376 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про забезпечення медичного обстеження та лікування і направлення на медичний огляд ВЛК задовольнити частково.

Зобов`язати ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» забезпечити та організувати невідкладне проведення медичного обстеження (в тому числі консультацію пульмонолога та інших спеціалістів за показаннями, визначення необхідного обсягу обстежень і лікування) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для негайного виконання направити до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та Калуській окружній прокуратурі для відома.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області та скерувати до суду належним чином завірені копії медичних документів обвинуваченого ОСОБА_9 , після зазначеного вище медичного обстеження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 08.10.2026 о 09:15 год.

Головуючий:

Судді: