Ухвала суду № 140466768, 09.10.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

09 жовтня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5211/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не надсилання заяви ОСОБА_1 про виплату їй одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у зв`язку із загибеллю її чоловіка майора ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складення висновку та доповіді, які разом з іншими документами надсилаються до Департаменту соціального забезпечення через Управління соціальної підтримки;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити заяву ОСОБА_1 про виплату їй одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у зв`язку із загибеллю її чоловіка майора ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складення висновку та доповіді, які разом з іншими документами надсилаються до Департаменту соціального забезпечення через Управління соціальної підтримки;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повернення на доопрацювання заяви ОСОБА_1 про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у зв`язку із загибеллю її чоловіка майора ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити заяву ОСОБА_1 про виплату їй одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у зв`язку із загибеллю її чоловіка майора ОСОБА_2 разом з висновком, доповіддю та іншими документами, зазначеними в додатку 6 до Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 45 від 25.01.2023р., до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України (через Управління соціальної підтримки) для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.09.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

07.10.2026 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України. Заява обґрунтована тим, що призначення та виплата одноразової грошової допомоги здійснюються Міністерством оборони України, а предмет спору безпосередньо стосується вирішення питання щодо призначення такої допомоги, для повного та всебічного розгляду справи, а також належного вирішення спору необхідним є залучення Міністерства оборони України до участі у справі.

Розглянувши подане клопотання та матеріали позову, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи викладені вище положення КАС України, суд зазначає, що залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору допускається у випадку якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Тобто, метою залучення третіх осіб до участі у справі є відстоювання ними власних прав та інтересів, на які може вплинути рішення суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права, інтереси або обов`язки Міністерства оборони України, а тому, суд вважає, що є достатні підстави для його залучення до справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення Міністерства оборони України до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

2. Залучити Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ 00034022) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень ст. 165 КАС України.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати Міністерству оборони України копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов