Ухвала суду № 140466763, 09.10.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/486/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про продовження строку на подання звіту про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №600/486/25-а, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 11.12.2024 № 241670025974 про відмову у перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.12.2024, з урахуванням висновків суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у сумі 605,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.09.2026 у справі № 600/486/25-а (з урахуванням ухвали суду від 24.09.2026 про внесення виправлення в судове рішення), заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для подання звіту про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №600/486/25-а до 21.09.2026.

Роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, що звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №600/486/25-а, має відповідати вимогам ст. 382-2 КАС України.

Роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, що неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, є підставою для накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, який в межах своїх повноважень, завдань чи функцій не забезпечив виконання судового рішення.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити йому новий строк для подання звіту про виконання рішення суду, обчислюючи його з дня отримання ухвали суду від 24.09.2026 про виправлення описки, у зв`язку з тим, що до зазначеної дати в ухвалі суду про встановлення судового контролю було зазначено інший територіальний орган Пенсійного фонду. Інших причин продовження строку відповідач не зазначив.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст. 119 КАС України).

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 ст. 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд наголошує, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області достеменно відомо, що воно є відповідачем у справі та про обов`язковість виконання рішення суду у справі № 600/486/25-а.

Посилання відповідача на допущену описку в резолютивній частині ухвали суду, як на причину неможливості подати звіт у встановлений судом строк є свого роду формальним виправданням, оскільки жодних інших обґрунтованих причин у клопотанні не зазначено.

Враховуючи наведені вище норми права та обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області частково, продовжує процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 08.09.2026 у справі № 600/486/25-а до 30.10.2026 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 118, 119, 121,241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області процесуальний строк встановлений ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.09.2026 у справі № 600/486/25-а до 30.10.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький