Ухвала суду № 140466644, 05.10.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 рокусправа № 580/4967/26м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому порядку питання про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2026 в адміністративній справі №580/4967/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м.Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

05.10.2026 вх.№53425/26 представник Відповідача у заяві про виправлення описки вказує, позаяк у тексті рішення від 17.08.2026 допущено описку щодо застосування показника середньої заробітної плати (доходу) «за 2021-2023 роки» замість правильного « 2023-2025 роки».

Згідно із частиною 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив ухвалу, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в ухвалі суду цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки у тексті рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, прте не зміна резолютивної частини судового рішення.

Вирішення питання про описку в тексті рішення в контексті зазначення застосування показника середньої заробітної плати (доходу) за відповідний рік не є опискою, що може бути виправлена судом першої інстанції самостійно у контексті іншого періоду, тому сторони мають право використати механізм апеляційного оскарження у контексті перевірки законності ухвалених судових рішень у справі №580/4967/26.

Непоодинокими є випадки, коли після виконання органами Пенсійного фонду України судового рішення щодо перерахунку пенсії у визначений судом спосіб розмір пенсії особи зменшується. Для поновлення розміру пенсії в розмірі, що був до виконання судового рішення, заявникам необхідно звернутись до органів Пенсійного фонду України із заявою про визначення розміру пенсії, встановленого до виконання рішення суду (https://www.ombudsman.gov.ua/storage/app/media/zmenshennya-pensii.pdf). Наприклад, згідно із ухвалою від 10.09.2026 у межах судового контролю встановлено: за результатом здійсненого органом ПФУ перерахунку на виконання рішення суду у справі №580/10909/25 (адвокат представляв інтереси клієнта) розмір пенсії зменшився.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача, позаяк вирішення питання виправлення допущених судом порушень, недоліків судового провадження віднесене до компетенції суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні у справі № 580/4967/26.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 09.10.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА