Ухвала суду № 140466515, 09.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12240/25

УХВАЛА

09 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з охорони об`єктів про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.01.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправною бездіяльність 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 27.08.2017 із застосуванням базового місяця для виплати індексації січня 2008 року та зобов`язав 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 27.08.2017 із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) місяць останнього збільшення тарифної ставки (посадового окладу) січень 2008 року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою від 15.01.2004 N 44.

В рішенні від 28.01.2026 допущена описка, а саме відповідач зазначений "3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій" замість "3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з охорони об`єктів".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі №560/12240/25, зазначивши відповідача "3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з охорони об`єктів" замість "3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий