Ухвала суду № 140466167, 09.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2026 р. № 520/30932/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захист осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій

У С Т А Н О В И В :

Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі 105377,26 грн. (сто п`ять тисяч триста сімдесят сім грн. 26 коп.).

Ухвалою судді від 30.09.2026 позовну заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захист осіб з інвалідністю залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена позивачу до електронного кабінету у системі "Електронний суд" 01.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС.

Позивачем 06.10.2026 було подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення позовної заяви відповідачу, зокрема опис вкладення у цінний лист.

Дослідивши подані документи, суд установив, що зазначені докази не підтверджують належного направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до опису вкладення у цінний лист, копію позовної заяви та додані до неї документи направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас у позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_2 , яка також відповідає відомостям про адресу відповідача, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, адреса, зазначена в описі вкладення у цінний лист, відрізняється як від адреси відповідача, зазначеної позивачем у позовній заяві, так і від адреси, відомості про яку містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За таких обставин надані позивачем документи не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою, зазначеною в позовній заяві та підтвердженою відомостями відповідного державного реєстру.

Таким чином, незважаючи на подання позивачем заяви про усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 30.09.2026 недолік не усунуто, оскільки надані докази не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою.

У вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 06.10.2026, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд уважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захист осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН