Ухвала суду № 140466135, 09.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"09" жовтня 2026 р. Справа № 826/17345/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Пром-Партнер" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Пром-Партнер" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач), відповідно до якого просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову від 25.10.2016 року № 08/16/073-1199 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати незаконною та скасувати постанову від 25.10.2016 року № 08/16/073-1200 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2016 року (суддя Данилишин В.М.) вказану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Пром-Партнер" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень було прийнято до розгляду і відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17345/16, призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 прийнято до провадження справу № 826/17345/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Пром-Партнер" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду адміністративну справу №826/17345/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Пром-Партнер" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративну справу №826/17345/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Пром-Партнер" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Пром-Партнер" пояснення, щодо актуальності спору, враховуючи ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва в грудні 2022 та моменту передачі справи на розгляд до Донецього окружного адміністративного суду (березень 2025 року), та прийняття до розгляду Харківським окружним адміністративним судом (жовтень 2026 року), тому вважає за можливе додатково витребувати від позивача пояснення, щодо актуальності спору.

Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.