Ухвала суду № 140466024, 08.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року Справа № 520/31466/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в спрощеному провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-2), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-3), Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-4) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення, наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у постановці 08.09.2026 року на військовий облік ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості, що стосуються ОСОБА_1 , а саме:

1) запис про відновленні на військовому обліку 08.09.2026 р.;

2) відомості про результати медичного огляду, що проводився з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку 08.09.2026 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке оформлено довідкою № 2026-0908-1438-0674-7 від 08.09.2026;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2026 р. про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 та направлення до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2026 п. № 185мтд.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби та виключити зі списків особового складу військової частини ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2026 відкрито спрощене провадження у справі.

06.10.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач надає уточнюючий виклад обставин в частині позовних вимог, зазначаючи, що лише з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №2225 від 21.09.2026, отриманого у відповідь на раніше поданий адвокатський запит, представнику позивача стало відомо, що оскаржуваний наказ від 09.09.2026 має №252. Таким чином, виникла необхідність конкретизувати реквізити оскаржуваного наказу в прохальній частині позовної заяви.

Просить суд здійснювати розгляд справи в частині наступних позовних вимог, а саме що стосується вимоги:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2026 р. №252 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 та направлення до військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За правилами частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, процесуальним законом встановлено диспозитивне право позивача щодо розпорядження позовними вимогами, в тому числі і щодо зміни підстав позов, які позивач може реалізувати у порядку та в строки, визначені статтею 47 КАС України.

Представником позивача разом з заявою про зміну предмету позову подано до суду докази направлення копії вказаної заяви відповідачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивачем дотримано приписи статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог по даній адміністративній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 48, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зміну предмету позову - прийняти до розгляду.

Здійснювати розгляд справи в редакції наступних позовних вимог, а саме що стосується частини вимоги:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2026 р. №252 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 та направлення до військової частини НОМЕР_1 .

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА