Ухвала суду № 140466021, 09.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

"09" жовтня 2026 р. справа № 200/3647/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивач №1, Заявник №1), ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач №2, Заявник №2) до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради(далі за текстом - Відповідач №1, Суб"єкт владних повноважень №1, Виконавчий комітет), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Соловій Іванну Зіновіївну (далі за текстом - Відповідач №2, Суб"єкт владних повноважень №2, Державний реєстратор) про 1) визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 81705507 від 07 листопада 2025 року про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у проведенні реєстраційних дій; 2) зобов`язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради повторно розглянути заяву та здійснити реєстрацію права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нерухому майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Договору купівлі-продажу від 27 червня 2001 року,

встановив:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.05.2026р. було прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Вища рада правосуддя рішенням від 21.05.2026р. №960/0/15-26 змінила із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026р. справа №200/3647/26 передана до провадження судді Сліденка А.В.

Суд не знаходить перешкод для прийняття справи до провадження.

Матеріали позову не містять явних та очевидних перешкод у розумінні ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 172 КАС України для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Наміру взяти участь в усному слуханні справи заявник не висловив, клопотання про форму судочинства не подав.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову не спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

В частині визначення кола відповідачів дотримання приписів ст.55 Конституції України, ст.ст.6 і 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ч.1 ст.2, ч.4 ст.242 КАС України спонукає суд до залучення до участі у справі якості відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Соловій Іванну Зіновіївну.

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, п.2 ч.6 ст.262 КАС України спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначенням судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4-12, 35, 241-243, 248, 250, 256, 257, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Прийняти адміністративну справу №200/3647/26 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Залучити до участі у справі у якості відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Соловій Іванну Зіновіївну (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004, код 04054346).

Листування по даній справі з відповідачем - Державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Соловій Іванною Зіновіївною здійснювати через Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

Зобов`язати Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради протягом 2 робочих днів від дати отримання процесуальних документів суду забезпечити передання цих документів до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Соловій І. З., докази чого подавати до суду протягом 2 робочих днів з дати передачі.

3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно копію заяви позивачів від 30.10.2025р. з усіма доданими документами; докази відсутності підстав для проведення реєстраційних дій за заявою позивачів від 30.10.2025р., а також будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

5. Запропонувати сторонам справи подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів від іншої сторони справи разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко