Ухвала суду № 140465809, 07.10.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа №275/765/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Лівочки Л. І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирського району Житомирської області цивільну справу №275/765/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області.

Вимоги заяви мотивувала тим, що її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає згідно консультативного висновку 06.07.2026 року, на психічний розлад здоров`я, виражене органічне ураження головного мозку судинного генетизу з вираженим інтеректуально - мнестичного зниженням та перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Брусилівська лікарня».

На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 значно ускладнився, вона має обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і вона потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

ОСОБА_2 проживає разом з заявницею, стосунки між ними нормальні, а тому заявниця має можливість виконувати обов`язки опікуна стосовно своєї матері ОСОБА_2 ..

Заявниця просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності розуміти нею значення своїх дій та керувати ними.

До суду представник заявника - адвокат Штундюк О.А. не з`явився, подав заяву в якій просив призначити у справі судово- психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ,1943 р.н., та розгляд справи проводити без участі заявника та представника заявника.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 ,1943 р.н., та просив справу розглядати без його участі.

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 ,1943 р.н., перебуває на обліку у лікаря- психіатра та потребує стороннього догляду, то суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, які мають значення для визначення дієздатності ОСОБА_3 , оскільки наявні достатні дані про психічний розлад її здоров`я.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.298, ст. 352-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440)

На вирішення експертам поставити запитання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо так, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (за надання неправдивого висновку) та за ст.385 КК України (за відмову від виконання, покладених на них обов`язків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЛ. І. Лівочка