Ухвала суду № 140465605, 07.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/4575/26

номер провадження 2-с/215/82/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

08 червня 2026 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №215/4575/26; 2-н/215/1970/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» 745 грн. 17 коп. за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2025 р. по 30.11.2025 р.; 660 грн. 00 коп. з абонентської плати за період з 01.03.2023 р. по 30.11.2025 р.; а також 332 грн. 80 коп. - судового збору, а всього 1737 грн. 97 коп.

01.10.2026 ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу суду направила заяву про скасування судового наказу та заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява надійшла та зареєстрована в суді 06.10.2026.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що копію судового наказу, заяву КП «Кривбасводоканал» та додані до нього документи вона не отримувала. Про існування судового наказу дізналася лише після отримання повідомлення від АТ КБ «ПриватБанк» про накладення арешту на кошти її банківського рахунку в межах виконавчого провадження № 81846513, відкритого приватним виконавцем Журавлем О.О. У подальшому, в межах зазначеного виконавчого провадження з її банківського рахунку було примусово стягнуто 2301,24 грн. З вимогами КП «Кривбасводоканал» заявниця не погоджується та заперечує проти заявленої заборгованості як за її наявністю, так і за її розміром. Таким чином, між заявницею та стягувачем існує спір щодо наявності, підстав та розміру заявленої заборгованості. Просила суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №215/4575/26 від 08.06.2026.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Разом з тим, заявником судовий збір не сплачено, документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону не надано.

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення умов, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя