Ухвала суду № 140465564, 06.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6493/26

2-д/215/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріли доручення надіслані Дніпровським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України щодо виконання доручення польського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали доручення польського суду для вручення судових документів ОСОБА_1 , яка згідно з матеріалами доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 3.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року за №1092/5/54, Мін`юст перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України у відносинах з державою, від компетентного органу якої надійшло доручення, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України та достатність інформації, що міститься у дорученні, для його виконання згідно з міжнародним договором України.

У разі відповідності отриманого іноземного доручення положенням міжнародного договору України Мін`юст надсилає таке доручення до міжрегіонального управління за місцем проживання фізичної особи, чи за місцезнаходженням юридичної особи, якої стосується доручення, чи за місцем здійснення процесуальних дій, щодо яких направлено доручення.

Відповідно до п. 3.4 Міжрегіональне управління, отримавши від Мін`юсту іноземне доручення про вручення документів, про надання доказів, про виконання інших процесуальних дій, протягом чотирнадцяти календарних днів з дня отримання направляє доручення до суду України за місцем проживання фізичної особи, за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем виконання процесуальних дій, яких стосується доручення.

Згідно із відповіддю Реєстру Криворізької міської територіальної громади № 6618 від 21.07.2026, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 з 22.09.1978 по теперішній час.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Згідно зі ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Судом, з метою виконання судового доручення, були надіслані ОСОБА_2 за її зареєстрованим місцем проживання, встановленим судом, повідомлення про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток. Повістки повернулися на адресу суду з відміткою поштового відділення: «про отримання 05.09.2026» та «адресат відсутній за вказаною адресою». У зазначеному судовому засіданні мали бути вручені документи за дорученням іноземного суду.

06.10.2026 ОСОБА_2 повторно не з`явилась до суду та їй не було вручено судові документи за дорученням іноземного суду.

Таким чином, судом були здійснені усі передбачені ЦПК України заходи для виклику ОСОБА_2 до суду з метою виконання доручення, які виявились безрезультатними.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно з п.3.7. розділу III згаданої вище Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання з інших причин інші документи, що підтверджують неможливість виконання.

Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ним були вжиті усі передбачені ЦПК України заходи для виклику ОСОБА_2 , однак, викликати її до суду з метою виконання судового доручення не виявилось можливим, у зв`язку з чим доручення належить повернути без виконання через неможливість його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.88, 260, 500 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Повернути Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України матеріалами доручення щодо виконання доручення польського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя